Cinco podcasts y videos sobre videojuegos, tecnología, ciencia, religión y filosofía, publicados entre el 30 de julio y el 5 de agosto de 2026, curados por El Pisuika.
El video "Every Game Coming Out in August 2026", del canal de YouTube Kinda Funny Gamescast, quedó publicado a finales de julio de 2026 -aproximadamente una semana antes del cierre de esta edición, según la marca de tiempo de la plataforma- con un repaso mes a mes de los estrenos de videojuegos confirmados para agosto, en el formato de calendario con capítulos por fecha que el canal repite cada mes. Kinda Funny nació en 2016 cuando un grupo de periodistas que había trabajado en IGN, entre ellos Greg Miller y Tim Gettys, fundó el canal como alternativa independiente a los medios tradicionales de videojuegos; hoy es una de las productoras de contenido gamer más grandes en YouTube y Twitch, con programas diarios de noticias y análisis. Un video de calendario mensual como este funciona como mapa rápido para quien sigue lanzamientos pero no tiene tiempo de rastrear cada anuncio por separado. Esta reseña se apoya en el video publicado en el canal de YouTube de Kinda Funny Gamescast y en la base de datos de episodios del programa; al cierre de esta edición no fue posible confirmar la fecha exacta de publicación más allá de la marca aproximada que indica la plataforma. Es una escucha recomendada para quien quiera un solo video con todo lo que sale este mes en consolas y PC.
cat /feed/podcasthardforktecnologa.md
*Kevin Roose y Casey Newton repasan, en el episodio 208 de Hard Fork, la pelea por los modelos de IA de pesos abiertos y la carta que Nvidia firmó junto a más de 230 empresas.*
> El podcast Hard Fork, del New York Times, publicó el 31 de julio de 2026 el episodio 208, "Open Model Wars + Claire Stapleton's Dishy Google Memoir + Substack's Slop Fight", conducido por los periodistas Kevin Roose y Casey Newton. El programa aborda la disputa sobre los modelos de inteligencia artificial de pesos abiertos, que incluye una carta abierta firmada por Nvidia y más de 230 empresas en contra de lo que la carta llama "restricciones prematuras"; una entrevista con la autora Claire Stapleton sobre su libro acerca del activismo laboral que lideró dentro de Google; y la estrategia de Substack para frenar contenido generado por IA de baja calidad mediante un nuevo detector.
> Hard Fork existe desde 2022 como el podcast semanal del New York Times sobre tecnología, y se consolidó como una de las conversaciones más escuchadas sobre inteligencia artificial en Estados Unidos. La disputa por los modelos abiertos enfrenta a compañías que defienden liberar los pesos de sus modelos contra sectores que piden más control regulatorio por razones de seguridad; la carta de Nvidia y sus más de 230 firmantes se suma a ese debate en un momento en que varios gobiernos discuten nuevas reglas para la IA de código abierto.
> Esta reseña se apoya en la página oficial del podcast en el sitio del New York Times y en su ficha en Apple Podcasts; al cierre de esta edición no fue posible acceder al audio completo por las restricciones de acceso del sitio del Times, así que el resumen se basa en la descripción publicada del episodio. Es una escucha recomendada para quien siga el debate regulatorio sobre IA y quiera un resumen semanal en tono conversacional.
El podcast Science Quickly, de Scientific American, publicó el 5 de agosto de 2026 un episodio dedicado a Simone Giertz, la ingeniera sueca que construyó su carrera en YouTube durante más de una década con lo que ella misma bautizó como "shitty robots": máquinas deliberadamente torpes que fallaban en la tarea para la que fueron diseñadas, hasta acumular más de 2,5 millones de seguidores en la plataforma. Giertz empezó a subir videos de robots caseros en 2013 y con el tiempo pasó de la comedia tecnológica a proyectos de ingeniería más ambiciosos, entre ellos una silla de ruedas robótica que construyó tras una cirugía cerebral que atravesó en 2018. Science Quickly, el podcast diario de Scientific American, dedica esta entrega a su serie sobre divulgadores de ciencia con presencia en redes sociales, un formato que la revista usa para explorar cómo YouTube cambió la manera en que el público se relaciona con la ingeniería y el método científico. Esta reseña se apoya en la página oficial del episodio publicada en el sitio de Scientific American; al cierre de esta edición no se identificó cobertura cruzada adicional sobre esta entrega puntual. Es una escucha recomendada para quien busque una historia de divulgación científica contada en primera persona, sin depender de un tema noticioso puntual.
— *Scientific American conversa, en un episodio publicado el 5 de agosto, con la ingeniera sueca Simone Giertz sobre una década construyendo "robots torpes" en YouTube y su giro hacia la divulgación científica.*
El podcast Ask NT Wright Anything, producido por Premier Unbelievable, publicó el 3 de agosto de 2026 un episodio en el que el teólogo N.T. Wright y el biblista Mike Bird responden tres preguntas enviadas por oyentes: si es posible perdonarse a uno mismo, si los samaritanos del Nuevo Testamento eran genuinamente israelitas, y qué describe en términos históricos el relato de la Ascensión de Jesús. Wright, obispo anglicano de Durham entre 2003 y 2010 y uno de los académicos del Nuevo Testamento más citados de las últimas dos décadas, sostiene desde hace años que buena parte de la teología popular sobre el perdón y la vida después de la muerte simplifica de más el texto bíblico original; el formato de preguntas y respuestas del programa existe justamente para bajar ese trabajo académico a dudas concretas que la feligresía plantea semana a semana. Esta reseña se apoya en la ficha del programa publicada por Premier Unbelievable y en su ficha en Apple Podcasts; al cierre de esta edición no fue posible confirmar el número exacto del episodio dentro de la temporada. Es una escucha recomendada para quien lidere un grupo de estudio bíblico y busque respuestas breves y documentadas a preguntas que suelen quedar sueltas.
*David Edmonds conversa con el filósofo utilitarista Peter Singer, en un episodio publicado el 30 de julio, sobre los argumentos éticos detrás de terminar vidas humanas inocentes en ciertos contextos límite.*
El podcast Philosophy Bites, conducido por David Edmonds y Nigel Warburton, publicó el 30 de julio de 2026 el episodio "Peter Singer on Ending Innocent Lives", una entrevista con el filósofo utilitarista australiano sobre los argumentos que, desde su marco ético, podrían justificar terminar una vida humana inocente en situaciones extremas -entre ellas casos de eutanasia no voluntaria en recién nacidos con condiciones severas, un tema que Singer defiende desde hace más de cuatro décadas y que sigue generando controversia académica. Singer, profesor en Princeton y autor de "Liberación animal" (1975), construyó su carrera filosófica sobre el utilitarismo de preferencias, la corriente que evalúa la moralidad de un acto por sus consecuencias sobre el bienestar de todos los afectados, humanos y no humanos. Philosophy Bites, activo desde 2007, se especializa en entrevistas cortas -rara vez superan los veinte minutos- que reducen un problema filosófico complejo a su argumento central, sin sacrificar el rigor de la fuente original. Esta reseña se apoya en el archivo de episodios publicado en el sitio oficial de Philosophy Bites y en su ficha en Apple Podcasts; al cierre de esta edición no fue posible acceder al audio completo para verificar cada afirmación de Singer de forma independiente. Es una escucha recomendada para quien quiera entender, en menos de media hora, por qué la ética utilitarista sigue incomodando incluso a quienes coinciden con sus premisas.