Tres investigadores usan Claude para entrar a los sistemas internos de OpenAI en menos de 72 horas, el gobernador Gavin Newsom ordena estudiar un mecanismo de apagado de emergencia para modelos de frontera, Google DeepMind abre un instituto para debatir el riesgo de la superinteligencia, Anthropic confirma un laboratorio de biología física en el Área de la Bahía y apunta a una salida a bolsa de hasta $2 billones, Grok 4.7 vuelve a incumplir su fecha de lanzamiento y WordCamp Costa Rica dedica dos días a la inteligencia artificial en San José.
Un equipo de tres personas de la firma Hacktron AI pasó de una falla en el foro público de OpenAI a cuentas internas de ChatGPT y Codex en menos de 72 horas, con Claude ejecutando buena parte del trabajo técnico.
Un equipo de tres investigadores de la firma de seguridad Hacktron AI usó el modelo Claude, de Anthropic, para moverse desde una vulnerabilidad hallada en el foro público de la comunidad de OpenAI hasta cuentas de empleados en ChatGPT y Codex, según reportaron TechCrunch, The Register y Forbes el 18 de setiembre de 2026. El proceso completo, de la primera falla al acceso interno, tomó menos de 72 horas dentro de un programa autorizado de recompensas por errores; OpenAI pagó al equipo una recompensa de $6.500 dólares por el hallazgo, de acuerdo con The Register. El caso ilustra, con más claridad que cualquier discusión abstracta sobre riesgo agéntico, la brecha de capacidad entre versiones consecutivas de un mismo modelo: una versión anterior de Claude no logró producir un exploit confiable para la falla inicial, pero la siguiente versión resolvió el mismo problema en cuestión de horas, lo que permitió a los investigadores seguir probando hasta dónde llegaba la vulnerabilidad, según TechCrunch. Los tres investigadores dedicaron cerca de dos meses al proyecto completo y gastaron menos de $3.000 dólares en tokens de modelos de IA, una cifra que Forbes contrastó con el tipo de presupuesto y equipo que históricamente exigía una intrusión de ese alcance. Los investigadores dijeron no haber leído código fuente sensible de OpenAI durante la prueba. La recompensa de apenas $6.500 dólares por una intrusión que llegó a cuentas internas de una de las empresas de IA más valiosas del mundo generó cuestionamientos, recogidos por The Register, sobre si los programas de recompensas de la industria valoran correctamente el verdadero costo de este tipo de riesgo agéntico. Ni OpenAI ni Anthropic han comentado, según las fuentes consultadas, si este caso cambiará las políticas de uso de Claude para pruebas de seguridad contra terceros. Costa Rica no participó en esta prueba, pero las empresas ticas de zona franca que ya usan Claude para tareas de desarrollo y ciberseguridad dependen, a partir de este caso, de una evidencia concreta de que el mismo modelo que usan a diario puede comprimir meses de trabajo de intrusión en días cuando cae en las manos correctas.
Google y Google DeepMind lanzaron el 17 de setiembre de 2026 el Instituto DeepMind, una iniciativa dedicada a ampliar el debate sobre inteligencia artificial general (AGI, por sus siglas en inglés), según reportó TechCrunch. El cofundador de DeepMind, Shane Legg, ejerce como editor gerente, junto con el ejecutivo de Google James Manyika y el presidente de Google DeepMind, Demis Hassabis, ambos como directores del instituto. La colección inaugural de cuatro ensayos cubre política económica para gestionar una eventual disrupción por AGI, preservar el razonamiento de los modelos en un formato legible para humanos, y principios para el bienestar humano frente a sistemas cada vez más capaces, de acuerdo con la misma cobertura. El instituto se suma, en la misma semana, a una serie de gestos institucionales de gobernanza de IA que esta sección ha documentado día a día: la cumbre del rey Carlos III en Escocia, la negociación de un organismo de estándares entre OpenAI, Anthropic y Google, y ahora una plataforma propia de Google para airear desacuerdos internos y externos sobre AGI, en lugar de mantenerlos solo puertas adentro. Ni TechCrunch ni Google precisaron si el instituto publicará ensayos con una cadencia fija ni si aceptará contribuciones externas a la organización. Costa Rica no tiene representación en el Instituto DeepMind ni en ninguno de los otros foros de gobernanza de IA que sus principales laboratorios han creado esta semana, pero el país sigue dependiendo de que esas mismas conversaciones -sin asiento tico- terminen definiendo los límites que después rigen a los modelos de Google que ya usan universidades y empresas costarricenses.
El gobernador de California firmó el 18 de setiembre una orden ejecutiva que pide a un grupo de trabajo evaluar, en dos meses, medidas como un mecanismo de apagado de emergencia y monitores independientes para las empresas de IA más avanzadas.
El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó el 18 de setiembre de 2026 una orden ejecutiva que impulsa medidas adicionales de supervisión de la inteligencia artificial en el estado que concentra a la mayoría de los grandes laboratorios del sector, según reportaron Bloomberg y CNN. La orden pide a un grupo de trabajo entregar, en un plazo de dos meses, una guía con medidas para reforzar las leyes estatales de seguridad de IA, entre ellas que las empresas de modelos de frontera desarrollen un "botón de apagado" o mecanismo de apagado de emergencia capaz de desactivar un modelo avanzado si representa un riesgo severo o "se sale de control", y que terceros independientes redacten los planes de seguridad de esas empresas, de acuerdo con la cobertura de CNN y Washington Times. Newsom presentó la orden como una respuesta urgente a advertencias recientes de personas que han trabajado dentro de la industria sobre la velocidad de la aceleración tecnológica y riesgos catastróficos de ciberseguridad, según el comunicado oficial de su despacho, publicado el mismo día en que esta sección reporta el caso de investigadores que usaron Claude para vulnerar sistemas internos de OpenAI -la nota principal de esta edición. La orden llega, además, la misma semana en que Google DeepMind abrió un instituto propio para debatir riesgos de AGI y en que OpenAI, Anthropic y Google negocian por separado un organismo de estándares de la propia industria, lo que deja a California como el primer actor estatal, y no solo corporativo, en proponer formalmente un mecanismo de apagado obligatorio. Ni el despacho de Newsom ni Bloomberg precisaron qué autoridad legal tendría California para exigir ese botón de apagado a empresas que operan a escala federal e internacional, ni si el grupo de trabajo incluirá representantes de los propios laboratorios. Costa Rica no tiene un mecanismo regulatorio equivalente ni participación en el grupo de trabajo californiano, pero las empresas ticas de zona franca que dependen de los modelos de OpenAI, Anthropic y Google seguirán las reglas que, en la práctica, termine fijando el estado donde esas empresas tienen su sede, sin que el país tenga voz directa en su diseño.
Anthropic instaló un laboratorio húmedo ("wet lab") en el Área de la Bahía de San Francisco para conducir experimentos físicos de biología, según confirmó a Reuters el jefe de ciencias de la vida de la empresa, Eric Kauderer-Abrams, en un reporte publicado el 18 de setiembre de 2026 y recogido por CNBC e Investing.com. "Creemos que para hacer biología la prueba final sigue siendo, y lo será por un buen tiempo, el trabajo de laboratorio real", dijo Kauderer-Abrams a Reuters, en una declaración que reconoce un límite explícito de lo que un modelo de lenguaje puede validar por sí solo, sin importar cuánto razone sobre datos biológicos. Un vocero de Anthropic matizó después, según CNBC, que el laboratorio no está específicamente dedicado a descubrimiento de fármacos, aunque no dio más detalles sobre esa distinción. La contradicción entre la confirmación inicial y el matiz posterior llega poco después de que Anthropic comprara Coefficient Bio por cerca de $400 millones de dólares en acciones y lanzara Claude Science, un banco de trabajo de investigación conectado a más de 60 bases de datos científicas con herramientas para genómica, proteómica y biología estructural -movimientos que, en conjunto, sí apuntan hacia una apuesta por enfermedades que la industria farmacéutica tradicional considera poco rentables, según Startup Fortune. Ni Anthropic ni Reuters precisaron cuántas personas trabajan en el laboratorio ni qué enfermedades investiga en esta primera etapa. Costa Rica no participa en la investigación biológica de Anthropic ni tiene infraestructura de laboratorio comparable ligada a un laboratorio de IA, pero universidades y centros de investigación costarricenses que ya exploran herramientas de IA aplicadas a biología observan, desde la periferia, cómo un laboratorio comercial de este tamaño empieza a combinar cómputo con experimentación física real.
Anthropic apunta a un listado público en Nasdaq durante setiembre o inicios de octubre de 2026, con banqueros e inversionistas discutiendo una valoración de hasta $2 billones de dólares en la conversación más reciente, frente a los cerca de $965.000 millones ya conversados en rondas previas, según reportaron KuCoin News y Yahoo Finance. Morgan Stanley, Goldman Sachs y JPMorgan lideran la colocación; la empresa presentó su declaración confidencial S-1 el 1° de junio, lo que activó el proceso de revisión de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) que, para una empresa de esta escala, suele tomar entre tres y seis meses. La valoración más alta que se discute descansa sobre una proyección de ingresos de entre $190.000 millones y $200.000 millones para 2028, una cifra que ningún analista citado por las fuentes consultadas ha podido verificar de forma independiente todavía. Anthropic mantiene sus planes de salida a bolsa pese a que su propio director ejecutivo, Dario Amodei, sigue pidiendo en público bajarle el ritmo al desarrollo de la industria -el llamado que esta sección reporta desde el 14 de setiembre-, la misma tensión entre discurso de cautela y ambición financiera que domina la cobertura de Anthropic desde entonces. OpenAI, que presentó su propia declaración confidencial en fechas similares, se corrió hacia una posible ventana de 2027, según múltiples reportes, lo que deja a Anthropic con una posible ventaja de ser la primera de los grandes laboratorios de IA pura en salir a bolsa. Ni Anthropic ni los bancos colocadores han fijado un precio por acción, un número de acciones ni una fecha exacta de listado; la compañía advirtió que el calendario final depende de las condiciones de mercado, la revisión regulatoria y la demanda de inversionistas. Costa Rica no tiene participación directa en la oferta pública de Anthropic ni fondos de pensión locales con exposición confirmada a la operación, pero una eventual salida a bolsa exitosa consolidaría los recursos de la empresa cuyos modelos ya paga, a diario, buena parte del sector de desarrollo de software costarricense.
La ventana de lanzamiento del 18 de setiembre de 2026 para Grok 4.7, que varios mercados de predicción habían marcado como la fecha más probable, se cerró sin que xAI publicara el modelo, según reportó Orca Router. El modelo sigue ausente de la lista oficial de modelos de xAI, sin un identificador ("model ID") público, y la evidencia más sólida disponible sobre su desarrollo sigue siendo un artefacto de la semana anterior: el nombre "grok-4.7" apareció brevemente en la página de cuotas de modelos de Google Cloud Console, sin que xAI lo confirmara. El aplazamiento es, según Orca Router, el más reciente de una serie que se repite desde julio, y llega más de una semana después de que Elon Musk dijera, el 11 de setiembre, que el modelo necesitaba más tiempo para corregir fallas de extensión de respuestas -la nota que esta sección reportó el 16 de setiembre-. En paralelo, xAI cerró su transmisión de 72 horas "Grok Bot Galaxy" y avanza en la adopción corporativa de su agente Grok Bot, la misma tensión entre discurso de cautela sobre el ritmo de la IA y calendario de producto que esta sección ha documentado en xAI durante toda la semana. xAI no ha fijado una nueva fecha concreta para Grok 4.7 más allá de "pronto". Costa Rica no tiene oficina local de xAI ni cifras propias de adopción de Grok entre empresas ticas, por lo que el efecto directo de este nuevo aplazamiento sobre el país es marginal, aunque cualquier desarrollador costarricense que siga de cerca el mercado de modelos de frontera pierde, una vez más, un punto de comparación que llevaba semanas esperando.
— La fecha del 18 de setiembre, que los mercados de predicción daban como favorita, pasó sin que xAI publicara el modelo ni un identificador oficial en su lista de modelos disponibles.
WordCamp Costa Rica se realiza el 18 y 19 de setiembre de 2026 en la Universidad Central, en Barrio Escalante, San José, con la inteligencia artificial como eje central de las charlas dirigidas a desarrolladores, diseñadoras, agencias digitales y dueños de negocio que trabajan con WordPress, el gestor de contenido que impulsa una porción amplia de los sitios web costarricenses. El programa de dos días combina sesiones técnicas sobre integración de herramientas de IA en flujos de desarrollo y publicación con espacios de encuentro para la comunidad tica de código abierto. El evento llega la misma semana en que la Bolsa Nacional de Valores de Costa Rica cerró su propia discusión regional sobre agentes de inteligencia artificial en la 53ª Asamblea de la Federación Iberoamericana de Bolsas -la nota que esta sección reportó el 18 de setiembre-, lo que deja a San José como sede, en la misma semana, de dos conversaciones distintas sobre adopción de IA: una para el sector financiero regional y otra para la comunidad de desarrollo web local. Costa Rica se ubica en la quinta posición regional del Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial del Centro Nacional de Inteligencia Artificial de Chile (CENIA), dentro del grupo de países "adoptantes", con un puntaje de 53,83 sobre 100. Los organizadores de WordCamp Costa Rica no han publicado, al cierre de esta edición, cifras de asistencia confirmada para esta edición. El evento es, en sí mismo, la conexión con Costa Rica de esta nota: se trata de un encuentro presencial en San José que reúne a la comunidad de desarrollo tica alrededor de la pregunta que domina la semana en todas las categorías de esta sección -cómo, y con qué controles, integrar IA en el trabajo diario.
La jornada del 19 de setiembre de 2026 cerró la semana en inteligencia artificial con una demostración concreta del riesgo que toda la semana discutió en abstracto: investigadores usaron Claude para llegar a cuentas internas de OpenAI en menos de 72 horas, mientras el gobernador de California, Gavin Newsom, ordenó estudiar un botón de apagado de emergencia para modelos de frontera y Google DeepMind abrió un instituto propio para debatir el riesgo de la superinteligencia. En paralelo, Anthropic confirmó un laboratorio de biología física camino a una salida a bolsa que podría valorarla en hasta $2 billones de dólares, Grok 4.7 incumplió otra ventana de lanzamiento y WordCamp Costa Rica cerró dos días de charlas sobre IA en San José. El hilo que conecta la semana completa, desde la advertencia del rey Carlos III hasta la orden ejecutiva de Newsom, es el mismo: cada gesto de gobernanza -una cumbre real, un instituto corporativo, una orden estatal- llega después, no antes, de que la capacidad real de los modelos ya demostró de qué es capaz. El caso de Hacktron AI y Claude no es una advertencia teórica sobre lo que un modelo podría hacer algún día; es un reporte de bug bounty ya pagado, con una intrusión ya completada. Costa Rica cierra la semana con dos conversaciones propias sobre IA -la de la Bolsa Nacional de Valores y la de WordCamp- pero sin asiento en ninguna de las mesas donde se decide, esta semana en Sacramento, en Londres o en las oficinas de Anthropic y Google DeepMind, qué controles regirán a los modelos que las empresas ticas ya usan a diario.