Seis podcasts sobre tecnología, ciencia, religión, filosofía y videojuegos, publicados entre el 16 y el 24 de julio de 2026, curados por El Pisuika.
*Kevin Roose y Casey Newton repasan la acusación de Apple contra OpenAI por presunto robo de secretos comerciales y la advertencia de economistas sobre el impacto laboral de la inteligencia artificial.*
El podcast Hard Fork, de The New York Times, publicó el 17 de julio el episodio "The A.I. Trade Secrets War + Economists Say 'We Must Act Now' + HatGPT", en el que los periodistas Kevin Roose y Casey Newton analizan la acusación pública de Apple contra OpenAI por presuntamente intentar obtener secretos comerciales sobre el negocio de hardware de la compañía. El episodio también recoge las reacciones de los conductores al nuevo modelo Sol, de OpenAI, y a la decisión de Anthropic de extender el acceso a su modelo Fable. La descripción del episodio proviene de la ficha oficial del programa, replicada por el sitio NewsWire Explorer; no se identificó cobertura cruzada adicional sobre esta entrega puntual al cierre de esta edición. El segmento central de la entrega recibe al economista Erik Brynjolfsson, investigador principal del Instituto Stanford para la Inteligencia Artificial Centrada en el Ser Humano y director del Laboratorio de Economía Digital de esa universidad, quien explica una declaración firmada por decenas de economistas que exige actuar de inmediato para que la inteligencia artificial complemente el trabajo humano en lugar de sustituirlo sin control. La discusión llega semanas después de que el mismo programa cubriera la disputa por las restricciones de exportación a los modelos de Anthropic, parte de un hilo sobre regulación de inteligencia artificial que domina buena parte de la conversación tecnológica de 2026. La disputa entre Apple y OpenAI por los secretos comerciales seguía sin resolución al cierre de esta edición, sin que ninguna de las dos empresas confirmara acciones legales formales. Es una escucha recomendada para quien quiera seguir, semana a semana, el pulso de las tensiones entre las grandes firmas de inteligencia artificial contado por dos periodistas que cubren la industria de cerca.
El programa StarTalk Radio, conducido por el astrofísico Neil deGrasse Tyson junto al comediante Chuck Nice, publicó el 21 de julio la temporada 17, episodio 43, dedicado a responder preguntas enviadas por la audiencia sobre física fundamental. La astrofísica Michelle Thaller, invitada de esta entrega, aborda desde el comportamiento de los fotones hasta la posibilidad teórica —planteada como pregunta de un oyente— de que el espacio-tiempo pudiera curvarse en la dirección opuesta a la gravedad convencional y producir un campo repulsivo en lugar de uno atractivo. El episodio también repasa preguntas sobre la muerte térmica del universo, la detección de ondas gravitacionales y el comportamiento extremo de las estrellas de neutrones, con el formato de "preguntas del público" que StarTalk usa desde su fundación hace más de una década para acercar conceptos de física de frontera a una audiencia sin formación técnica, combinando el rigor de Tyson con el tono desenfadado de sus coanfitriones cómicos. Esta reseña se basa en la ficha general del programa en Apple Podcasts y en el archivo de StarTalk Media; al cierre de esta edición no se localizó un enlace directo al episodio 43 fuera del feed general del programa, por lo que se recomienda ubicarlo por número de temporada y episodio. Es una escucha recomendada para quien disfrute la física especulativa explicada sin fórmulas, con el humor como puente hacia preguntas genuinamente abiertas de la cosmología actual.
— *Neil deGrasse Tyson y el comediante Chuck Nice conversan con la astrofísica Michelle Thaller sobre fotones, ondas gravitacionales, estrellas de neutrones y una posible curvatura repulsiva del espacio-tiempo.*
El podcast BibleProject publicó el 20 de julio el primer episodio de su nueva serie "Spirit of God", titulado "The Spirit, Breath, and Wind Behind Everything", que abre una temporada dedicada a rastrear cómo la Biblia hebrea y el Nuevo Testamento usan una misma palabra —ruaj en hebreo, pneuma en griego— para referirse al Espíritu, el aliento y el viento como una sola idea entrelazada. La serie llega apenas una semana después de que el mismo estudio cerrara su temporada sobre los Diez Mandamientos, que incluyó el 13 de julio un episodio detrás de cámaras sobre el proceso de animación y, el 6 de julio, una entrega de preguntas y respuestas sobre cómo las representaciones artísticas modernas de Dios se relacionan con el segundo mandamiento. BibleProject, fundado por los eruditos bíblicos Tim Mackie y Jon Collins, mantiene desde hace más de una década el mismo método: raíces del hebreo y el griego bíblico explicadas con series temáticas de varios episodios en lugar de sermones sueltos. Esta reseña se apoya en la ficha oficial del programa; al cierre de esta edición no se identificó cobertura cruzada adicional sobre este episodio puntual. Es una escucha recomendada para quien haya seguido la temporada sobre los Diez Mandamientos y quiera continuar con la siguiente serie temática del mismo estudio, o para quien busque una introducción accesible a un concepto que atraviesa toda la Biblia.
El podcast Giant Bombcast publicó el 21 de julio su edición número 950, titulada "The Thirties", con Ben Hanson, de MinnMax, como invitado del panel. La conversación repasa los videojuegos de pesca Umigari y Jaws: Retro Edition, el shooter táctico Terratech Legion, el lanzamiento por el aniversario 25 de Star Trek, el clásico de pinball Flipnic y el estado actual de la franquicia Star Fox, además de los juegos móviles Splatoon Raiders y Denshattack. Giant Bomb nació en 2008 cuando un grupo de editores, entre ellos Jeff Gerstmann, dejó GameSpot para fundar un sitio independiente de videojuegos, y el Bombcast semanal se volvió, desde entonces, uno de los podcasts de la industria con la audiencia más fiel, sostenida más por la relación entre sus conductores que por la exclusividad de las noticias que cubren. Que el programa siga semana a semana con paneles como el de esta edición, en plena ronda de reestructuraciones y despidos en estudios como los de Xbox, muestra la resistencia de un formato que apostó por la conversación larga en lugar del resumen de noticias. Esta reseña se basa en la ficha oficial del episodio en el sitio de Giant Bomb; al cierre de esta edición no se identificó cobertura cruzada adicional sobre esta entrega puntual. Es una escucha recomendada para quien busque un panel relajado sobre videojuegos variados, lejos de la cobertura urgente de despidos y reestructuraciones que domina buena parte de la prensa de la industria este año.
El programa Philosophy Talk, producido por la Universidad de Stanford, emitió el 16 de julio el episodio "How Do We Learn?", conducido por el filósofo Josh Landy junto a la coanfitriona invitada Blakey Vermeule, con la psicóloga Catherine Hartley, de la Universidad de Nueva York y directora del Hartley Lab, como invitada central de la conversación. La discusión aborda cómo el aprendizaje continúa mucho después de la infancia y la educación formal, cuánto depende del contexto de nacimiento y crianza de cada persona, y qué mecanismos permiten mejorar tanto la capacidad de aprender como la de enseñar. Philosophy Talk, al aire desde hace más de dos décadas como uno de los pocos programas de radio pública dedicados exclusivamente a la filosofía en Estados Unidos, mantiene el formato de mesa entre un filósofo y un especialista invitado de otra disciplina, en este caso la neurociencia cognitiva del aprendizaje. Esta reseña se apoya en la ficha del episodio publicada por la estación afiliada KALW, en San Francisco; al cierre de esta edición no se identificó cobertura cruzada adicional sobre esta entrega puntual. Es una escucha recomendada para quien quiera pensar el aprendizaje no como una etapa de la vida sino como una capacidad que se entrena, con el respaldo de investigación empírica y no solo de intuición filosófica.
Aprendemos durante toda la vida, no solo en la infancia: la pregunta no es cuándo dejamos de aprender, sino qué decidimos retener y qué dejamos ir.
El programa Science Friday, de NPR y WNYC Studios, publicó el 24 de julio un episodio dedicado a dos hallazgos muy distintos: un equipo de arqueólogos que reconstruye la vida cotidiana de residentes comunes de Pompeya —entre ellos un empresario dedicado a la salsa de pescado garum y una mujer con negocio propio— a partir de los restos conservados bajo la ceniza del Vesubio, y la técnica desarrollada por la astrofísica Andrea Ghez para observar, a través de nubes de polvo cósmico, estrellas que orbitan el agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea. Ghez, profesora de la Universidad de California en Los Ángeles, compartió el Premio Nobel de Física de 2020 junto con Reinhard Genzel y Roger Penrose precisamente por ese trabajo de dos décadas rastreando órbitas estelares alrededor de Sagitario A*, y el episodio la trae de vuelta al programa para explicar cómo la observación en infrarrojo permitió sortear el polvo que normalmente bloquea la vista hacia el centro galáctico. El contraste con la arqueología de Pompeya, dedicada a personas comunes en lugar de figuras como Plinio el Joven, parece deliberado: Science Friday suele alternar en un mismo episodio la ciencia de frontera con hallazgos de escala humana. Science Friday, fundado por el periodista Ira Flatow hace más de tres décadas, mantiene la fórmula de entrevistar directamente a los investigadores en lugar de resumir sus hallazgos de segunda mano. Es una escucha recomendada para quien quiera cerrar la semana con ciencia de dos velocidades muy distintas: la paciencia de dos décadas de observación astronómica y el detalle íntimo de una ciudad romana congelada en el tiempo.