Cuatro grabaciones recientes de ciencia y divulgación, revisadas una por una por El Pisuika esta semana.
Short Wave, el podcast diario de ciencia de NPR, publicó el 13 de octubre de 2026 el episodio "The Sound Of Fear: Why So Many Animals Scream", conducido por la presentadora Regina G. Barber junto con el corresponsal de ciencia Nate Rott, según la página oficial del programa en npr.org. De cara a Halloween, el episodio repasa por qué especies tan distintas entre sí -desde primates hasta aves- producen sonidos de pánico con rasgos acústicos muy parecidos. Vale la pena escucharlo porque Barber y Rott conectan ese patrón acústico compartido con un mecanismo evolutivo concreto: la necesidad de advertir al resto del grupo ante un depredador sin revelar con precisión la propia posición. La información proviene de la página oficial de Short Wave en npr.org, sin transcripción adicional al cierre de esta edición.
— Regina G. Barber y Nate Rott exploran, a pocos días de Halloween, qué comparten los gritos de pánico de especies muy distintas y qué revelan sobre el miedo animal.
Short Wave, el podcast diario de ciencia de NPR, publicó el 6 de octubre de 2026 el episodio "Science-Backed Guidance For Healthy Screen Time", según la página oficial del programa en npr.org. El episodio parte de un estudio finlandés que encontró que cierto tipo de uso de pantallas se asocia con un mejor desarrollo cerebral durante la infancia, una conclusión que contrasta con el consenso habitual de salud pública sobre el tiempo de pantalla. Vale la pena escucharlo porque el equipo de Short Wave no presenta el hallazgo como un aval abierto a las pantallas, sino que detalla las condiciones -tipo de contenido, edad, contexto de uso- bajo las que el estudio encontró ese efecto y marca en qué puntos la evidencia todavía es limitada. La información proviene de la página oficial de npr.org, sin confirmación cruzada adicional al cierre de esta edición.
Neil deGrasse Tyson y Chuck Nice explican por qué los signos del zodiaco ya no corresponden a las constelaciones que les dieron nombre, miles de años después de que la astrología los fijó.
StarTalk Radio, el podcast de divulgación científica de Neil deGrasse Tyson, publicó el 28 de julio de 2026 el episodio "Things You Thought You Knew: Your Zodiac Is Wrong", con el comediante Chuck Nice como copresentador habitual, según el listado del programa en Podbean. El episodio explica por qué, debido a la precesión del eje de rotación de la Tierra a lo largo de miles de años, los signos zodiacales que la astrología asigna a cada fecha ya no coinciden con la posición real de las constelaciones que les dan nombre. Vale la pena escucharlo porque Tyson no se limita a declarar errónea la astrología: recorre la mecánica orbital concreta -la precesión de los equinoccios, un ciclo de unos 26.000 años- que explica el desajuste, mientras Nice mantiene la conversación accesible con las preguntas que haría alguien sin formación en astronomía. Al cierre de esta edición no se encontró, en los agregadores consultados, un episodio de StarTalk más reciente indexado públicamente, por lo que esta reseña recurre a esta grabación de julio como la más próxima confirmable, fuera ya del ideal de siete días que persigue esta sección.
La periodista Molly Webster investiga si el ciclo menstrual altera de forma medible el cerebro, y qué tan sólida es la evidencia detrás de esa idea.
Radiolab, el podcast de ciencia de WNYC Studios, publicó el 19 de junio de 2026 el episodio "This Is Your Brain On Hormones", con la periodista Molly Webster como conductora de la investigación, según el listado del programa. El episodio sigue a Webster mientras intenta responder una pregunta aparentemente simple -si el ciclo menstrual cambia el cerebro de forma medible- y se topa con cuánto todavía no sabe la neurociencia al respecto. Vale la pena escucharlo porque Webster no cierra el episodio con una respuesta limpia: expone los límites de los estudios que existen sobre hormonas y cerebro, buena parte de ellos pequeños o indirectos, y deja ver por qué un tema que afecta a más de la mitad de la población ha recibido tan poca investigación rigurosa. Al cierre de esta edición no se encontró un episodio de Radiolab más reciente confirmado de forma independiente, por lo que esta reseña recurre a esta grabación de junio, fuera ya del ideal de siete días que persigue esta sección.
Esta edición de Vale la Pena Escuchar cruzó cuatro grabaciones recientes de ciencia: la exploración de Short Wave sobre por qué tantos animales gritan de miedo y sobre la evidencia detrás del uso saludable de pantallas; el repaso de StarTalk, con Neil deGrasse Tyson y Chuck Nice, a por qué los signos del zodiaco ya no corresponden a sus constelaciones; y la investigación de Radiolab sobre cómo las hormonas moldean el cerebro. Volvemos la próxima semana con más podcasts y videos que vale la pena escuchar, con la intención de ampliar la variedad temática hacia tecnología, religión, filosofía y videojuegos.