Cinco recomendaciones de la última semana que cruzan teología, dos entregas distintas de StarTalk, el regreso semanal de Giant Bombcast y una entrevista donde el entrevistador de IA más influyente de Silicon Valley termina del otro lado del micrófono.
"Should We Abandon Our Parents?", publicado el 26 de octubre en Ask NT Wright Anything, dedica unos 37 minutos a tres preguntas enviadas por la audiencia, según el listado de Pocket Casts consultado para esta nota: si el "mayores obras" que Jesús promete a sus seguidores se refiere a milagros, si la antigua cláusula del Filioque -la frase "y del Hijo" que añadió la iglesia occidental al credo niceno- todavía divide a las iglesias de Oriente y Occidente, y qué significa en la práctica amar a Dios por encima de la propia familia. El programa lo conducen N.T. Wright, uno de los biblistas más citados del mundo angloparlante, y el teólogo Michael Bird, del Ridley College de Melbourne. Vale la pena escucharlo porque el formato de preguntas directas de oyentes -sin filtro editorial previo- obliga a Wright y Bird a resolver en minutos debates que en la academia bíblica llevan siglos abiertos, como el cisma del Filioque, sin perder el rigor que distingue a Wright incluso cuando simplifica para una audiencia general. El contenido exacto de las tres respuestas no pudo confirmarse de forma independiente en el sitio oficial del programa al cierre de esta edición; esta nota se basa en el listado de Pocket Casts, sin verificación cruzada adicional.
El episodio 963 de Giant Bombcast, titulado "One Kamehameha" y fechado el 20 de octubre, continúa el formato semanal de panel que el sitio mantiene desde 2008, según el listado de "100 Best Video Game Podcasts" de Feedspot. La entrega llega días después de que el programa publicara, el 9 de octubre, una edición especial pregrabada a base de correos de la audiencia, pensada para no dejar un hueco en el feed antes del Giant Bombathon, la maratón de transmisión en vivo que el sitio realizó el 15 y 16 de octubre. Vale la pena escucharlo porque Giant Bombcast es uno de los pocos sobrevivientes de la primera generación de pódcasts de videojuegos en formato de panel semanal, y porque un título que cita directamente un grito de batalla de Dragon Ball sugiere que la conversación de esta semana se desvió, como es habitual en el programa, hacia una referencia de cultura pop que probablemente ocupó más tiempo del que cualquier resumen oficial reconocería. El contenido exacto de la discusión que explica el título y el resto del temario del episodio no pudieron confirmarse de forma independiente en giantbomb.com al cierre de esta edición; esta nota se basa únicamente en el título y la fecha publicados por el directorio de Feedspot, sin verificación cruzada adicional.
"In Theory with Janna Levin", publicado el 20 de octubre en StarTalk, incorpora a Janna Levin -directora de ciencias de Pioneer Works y autora de libros sobre agujeros negros y la forma del universo- a la sección Cosmic Queries del programa, según el listado de episodios recogido por Podcast Rex y por la página del show en iHeart. StarTalk alterna semanalmente entre entrevistas largas con un invitado y estas sesiones de preguntas en las que Neil deGrasse Tyson responde, junto a un copresentador cómico o un físico invitado, lo que la audiencia envía por redes sociales. Vale la pena escucharlo porque Levin trabaja específicamente en topología cósmica y ondas gravitacionales -un terreno más técnico que el que StarTalk suele cubrir en sus episodios de entrevista estándar-, y porque el formato de preguntas abiertas, sin guion previo, tiende a sacar a los invitados de las respuestas ya ensayadas que repiten en otros pódcasts. El temario exacto de las preguntas respondidas no pudo confirmarse de forma independiente en startalkradio.net al cierre de esta edición; esta nota se basa en los listados de Podcast Rex e iHeart, sin verificación cruzada adicional.
— El episodio del 20 de octubre suma a la física y escritora de Barnard College a la ronda semanal de preguntas de audiencia que StarTalk dedica a cosmología y física teórica.
El episodio "The Chemistry of Life with Kate the Chemist", publicado el 13 de octubre en StarTalk, dedica 42 minutos a preguntas de la audiencia sobre química aplicada a la vida diaria -incluidas la formación de diamantes, el funcionamiento del fuego y la combustión espontánea-, según el listado de iHeart. Responde Kate Biberdorf, química e instructora en la Universidad de Texas en Austin, conocida en televisión estadounidense como "Kate the Chemist" por sus demostraciones de laboratorio en vivo. Vale la pena escucharlo porque StarTalk combina con regularidad a un comunicador científico de formato televisivo -en este caso, alguien acostumbrada a hacer explotar cosas con seguridad frente a cámaras- con el tono de pregunta-respuesta que define al programa, y porque los temas elegidos esta semana son, deliberadamente, los que cualquier persona se ha preguntado alguna vez sin encontrar a quién preguntarle. El detalle completo de cada respuesta no pudo confirmarse de forma independiente en startalkradio.net al cierre de esta edición; esta nota se basa en el listado de iHeart, sin verificación cruzada adicional.
El economista Tyler Cowen le da la vuelta al micrófono al podcaster de inteligencia artificial más influyente de Silicon Valley y lo entrevista sobre renuncias, consciencia artificial y el futuro del trabajo en los laboratorios de IA.
En el episodio del 15 de octubre de "Interesting Times", el pódcast de opinión de The New York Times, el economista Tyler Cowen -de la Universidad George Mason- entrevista a Dwarkesh Patel, el conductor del Dwarkesh Podcast que en los últimos dos años se convirtió en uno de los pocos espacios donde investigadores de laboratorios de IA de punta hablan largo y sin filtro corporativo, según el artículo-espejo publicado por DNYUZ sobre la pieza original del Times. La conversación cubre por qué investigadores de IA están renunciando a sus puestos, si la inteligencia artificial podría llegar a tener algo parecido a la consciencia, y, en un tono más ligero, si Patel aceptaría algún día una "novia" artificial. Vale la pena escucharlo porque invierte el rol habitual de Patel: en vez de ser quien hace las preguntas difíciles a un fundador o investigador de IA, es él quien debe responderlas, frente a un economista que trata la inteligencia artificial como objeto serio de estudio académico y no como noticia de producto. Esa inversión de roles deja ver, mejor que una entrevista más de Patel a un tercero, cómo piensa realmente alguien que pasa semanas enteras conversando con la gente que construye los modelos más avanzados del mundo. Esta entrega excede la ventana habitual de siete días de esta sección -se publicó el 15 de octubre-, pero se incluye porque no se confirmó una entrega más reciente ni de "Interesting Times" ni del propio Dwarkesh Podcast al cierre de esta edición, y porque la pregunta sobre consciencia artificial que plantea sigue abierta en la conversación pública sobre IA. El resumen y las citas de esta nota provienen únicamente del artículo-espejo de DNYUZ; no se pudo acceder ni verificar de forma independiente el audio original ni el texto completo en nytimes.com al cierre de esta edición.