Cinco recomendaciones recientes sobre regulación de inteligencia artificial, un asistente de voz puesto a prueba, ciencia sin guion y una pregunta incómoda de teología.
El conductor de Decoder conversa con el senador demócrata de California, miembro de varios comités de supervisión tecnológica, sobre qué tanto puede realmente vigilar el Congreso a la industria de inteligencia artificial.
Publicado a inicios de octubre en el feed de Decoder, el episodio reúne a Nilay Patel con el senador Adam Schiff, demócrata de California y miembro de varios comités del Congreso con jurisdicción sobre tecnología e inteligencia artificial, según la descripción del propio programa. La conversación repasa qué herramientas tiene realmente el Legislativo estadounidense para fiscalizar a las empresas de IA, más allá de las audiencias públicas que rara vez producen cambios de política concretos. Vale la pena escucharlo porque Patel no deja que la entrevista se quede en generalidades: presiona a Schiff para que explique, con ejemplos, qué proyectos de ley concretos tienen posibilidad real de avanzar en un Congreso dividido, y qué tanto pesa el cabildeo de las propias compañías de IA en ese proceso legislativo. La fecha exacta de publicación proviene de agregadores de podcasts consultados para esta nota; no se confirmó de forma independiente en la página oficial de Decoder en The Verge al cierre de esta edición.
Publicado a inicios de octubre en Decoder, este episodio reconstruye la pelea entre vecinos de una localidad de Utah y los promotores del proyecto 'Stratos', un centro de datos dedicado a entrenar e inferir modelos de inteligencia artificial que cuenta con el respaldo del inversionista Kevin O'Leary, según detalla el propio podcast. Vale la pena escucharlo porque documenta, con nombres y fechas de audiencias municipales, la fricción que normalmente queda fuera de la cobertura general sobre infraestructura de IA: consumo eléctrico, uso de agua para enfriamiento y el peso real que tiene un gobierno local frente a una inversión que las autoridades estatales suelen recibir con entusiasmo. La información proviene únicamente del propio episodio de Decoder; no se identificó cobertura cruzada independiente del caso al cierre de esta edición.
Publicado a inicios de octubre, este episodio de The Vergecast dedica buena parte del programa a Alexa Plus, la versión del asistente de Amazon potenciada con un modelo de lenguaje, varias semanas después de su lanzamiento. El panel repasa qué funciones nuevas sí marcan diferencia en el uso diario —resúmenes de correo, recordatorios conversacionales— y cuáles todavía fallan con la torpeza típica de un asistente de voz de la vieja generación. Vale la pena escucharlo porque el equipo de The Verge no se conforma con el discurso de lanzamiento de Amazon: contrasta la demo de presentación con el uso real que le han dado en sus propias casas, incluidos los tropiezos —respuestas lentas, malentendidos— que la nota de prensa de la compañía no menciona.
Cada mes, Sean Carroll dedica un episodio de Mindscape a responder preguntas enviadas por la audiencia del podcast, en lugar de entrevistar a un invitado. El episodio de octubre, listado como 'Ask Me Anything | October 2026' en los catálogos del programa, sigue ese formato habitual: preguntas sueltas sobre física, filosofía de la ciencia, y también sobre el oficio de hacer divulgación científica desde un podcast independiente. Vale la pena escucharlo porque Carroll responde sin guion ni invitado que modere el tono, lo que deja ver con más crudeza sus posiciones sobre debates abiertos en física teórica —incluida la propia cobertura reciente del programa sobre el indicio de materia oscura del experimento LUX-ZEPLIN— y sobre cómo decide, mes a mes, qué temas vale la pena explicarle a una audiencia no especializada. La fecha exacta de publicación del episodio de octubre no aparece claramente indexada en los catálogos de podcasts consultados para esta nota; el título y el mes de la emisión sí están confirmados en más de un agregador.
— Una vez al mes, el físico y divulgador abre el micrófono a preguntas de la audiencia de Mindscape sobre física, filosofía de la ciencia y la vida fuera de la academia.
El teólogo N.T. Wright contesta tres preguntas de oyentes sobre la violencia en el Antiguo Testamento, el final abrupto del Evangelio de Marcos y qué significa 'nacer del agua y del Espíritu'.
En este episodio semanal, el biblista N.T. Wright responde tres preguntas enviadas por oyentes del programa: por qué el Antiguo Testamento narra episodios de violencia atribuida a Dios, por qué el Evangelio de Marcos termina de forma abrupta en el manuscrito más antiguo, y qué quiere decir el Evangelio de Juan con la frase 'nacer del agua y del Espíritu', según el resumen del episodio publicado por la productora Premier Unbelievable. Vale la pena escucharlo porque Wright no esquiva la pregunta más incómoda —la violencia divina en el Antiguo Testamento— con la respuesta fácil de que ese es 'el Dios del Antiguo Testamento, no el del Nuevo'; en cambio, la ubica dentro de su lectura más amplia de la Biblia como una narrativa que avanza hacia la revelación de Cristo, el mismo marco que ha usado en sus libros académicos sobre el tema.