Cinco podcasts y videos de YouTube sobre ciencia y tecnología, publicados entre el 6 y el 11 de julio de 2026.
Neil deGrasse Tyson y el comediante Paul Mecurio abren la bolsa semanal de preguntas de la audiencia, de la física de los recuerdos hasta la posibilidad de sentir el espacio-tiempo sin curvatura.
El astrofísico Neil deGrasse Tyson publicó el 7 de julio, en su podcast StarTalk, el episodio "Cosmic Queries – Pure Spacetime", junto con el comediante Paul Mecurio como copresentador invitado. El formato es el habitual de la serie "Cosmic Queries": preguntas enviadas por la audiencia, sin un tema único que las organice, que el propio Tyson responde en el momento con el humor de Mecurio como contrapeso. Esta entrega recorre si un asteroide podría volverse superconductor bajo ciertas condiciones, qué son físicamente los recuerdos almacenados en el cerebro y si una persona podría, en algún sentido, experimentar el espacio-tiempo puro sin la curvatura que le impone la materia a su alrededor. El valor de este formato frente a una entrevista temática está en la variedad: en menos de una hora el programa salta de astrofísica a neurociencia y de ahí a física teórica, sin más hilo conductor que la curiosidad de quien escribió cada pregunta. Tyson no evita reconocer los límites de lo que la ciencia puede responder con certeza en varias de las preguntas más especulativas, un matiz que distingue a StarTalk de la divulgación que presenta cada respuesta como definitiva. Es una escucha recomendada para quien busque una entrada ligera a temas de física que de otro modo exigirían un curso completo, con la advertencia de que el formato de grab bag sacrifica profundidad por variedad.
El divulgador y escéptico Michael Shermer publicó el 11 de julio el episodio 624 de su podcast, dedicado a una conversación con el psicólogo Steve Stewart-Williams, de la Universidad de Nottingham Malasia, sobre su libro reciente "A Billion Years of Sex Differences". Stewart-Williams sostiene que buena parte de las diferencias observables entre hombres y mujeres en patrones de apareamiento y crianza persisten pese a la socialización, no a causa de ella, y que en esos patrones la especie humana se parece más al ave promedio que al mamífero promedio, una comparación que usa para cuestionar la idea de que esas diferencias sean simplemente un producto cultural reciente. Shermer, que construyó su carrera cuestionando afirmaciones pseudocientíficas, no deja pasar la tesis sin presión: pregunta a Stewart-Williams por los límites metodológicos de extrapolar de estudios evolutivos a comportamientos contemporáneos, y por qué una diferencia medible no equivale automáticamente a una jerarquía moral entre los sexos. El propio Stewart-Williams plantea, según resume el episodio, que algunas diferencias de sexo pueden ser señal de una sociedad que permite más libertad de elección, no menos, un argumento que contrasta con la lectura más común de esas mismas cifras como evidencia de desigualdad. Es una escucha exigente para quien siga debates sobre psicología evolutiva y biología del comportamiento, con el formato de entrevista larga y el contrapeso escéptico que distingue al programa de Shermer del resto de la divulgación sobre el tema.
El periodista Jack Rhysider publicó el 7 de julio el episodio 176 de su podcast Darknet Diaries, titulado "NSL", sobre la experiencia de un proveedor de servicios de internet identificado únicamente como Nick, quien recibió la visita del FBI con una carta de seguridad nacional (National Security Letter) que exigía entregar datos de un cliente y, al mismo tiempo, le prohibía bajo pena legal contarle a nadie que la había recibido. El episodio, de poco más de una hora, reconstruye por qué a Nick le pareció que ese silencio obligatorio violaba la Constitución de Estados Unidos y cómo decidió, en lugar de simplemente cumplir, iniciar una batalla legal para cambiar la ley que sostenía ese tipo de solicitudes. Rhysider dedica buena parte del episodio a explicar el mecanismo poco conocido de las cartas de seguridad nacional: instrumentos que permiten a agencias federales estadounidenses pedir datos sin orden judicial previa y que, hasta el litigio que protagoniza este episodio, venían acompañadas de una orden de mordaza casi permanente. El desenlace legal de ese litigio es, según el propio episodio, la razón por la que hoy existen más límites al secreto de esas cartas que cuando Nick recibió la suya. Nick documentó su propia versión de los hechos en el libro "Privacy's Defender: My Thirty-Year Fight Against Digital Surveillance", que el episodio usa como referencia adicional para quien quiera profundizar más allá del resumen narrado por Rhysider.
Una carta que exige silencio absoluto y no admite revisión judicial no debería sobrevivir en un país que promete debido proceso.
Intelligent Machines, el podcast de la red TWiT que hasta hace poco se llamaba This Week in Google, publicó el 8 de julio el episodio 878, "The 1AM Bus to Chinatown: Robots, Bison, and the Art of Savoring Small Stuff", con Leo Laporte, Jeff Jarvis y Paris Martineau como conductores y el escritor Ian Bogost como invitado. La primera mitad del programa gira alrededor de la idea de Bogost sobre saborear lo pequeño —el placer sensorial de un helado casero, por ejemplo— frente a una vida cada vez más mediada por aplicaciones, incluidos los riesgos de privacidad que trae consigo el software impulsado por inteligencia artificial. La segunda mitad del episodio repasa la agenda de noticias de la semana: el despliegue del modelo GPT-5.6 de OpenAI y la posibilidad, todavía sin confirmar del todo, de una participación accionaria del gobierno de Trump en las ganancias de la empresa; el retraso de los agentes de inteligencia artificial de Meta y el rechazo que generó su generador de imágenes Muse; el aumento en el consumo eléctrico de Google que atribuyen al entrenamiento y la operación de sus modelos; señalamientos de escándalos literarios vinculados a IA y sospechas de trampa académica; y el uso, cada vez más discutido, de herramientas generativas en producciones de Hollywood. El panel no cierra ninguno de esos temas con una conclusión única —el propio formato del programa privilegia el desacuerdo entre los tres conductores por encima del consenso—, lo que lo vuelve una entrega útil para quien quiera un mapa de los frentes abiertos de la semana en inteligencia artificial antes de profundizar en cualquiera de ellos por separado.
El equipo de Remap Radio —el podcast de videojuegos que nació como continuación de Waypoint Radio, con Rob Zacny, Chia Contreras y Patrick Klepek entre sus voces centrales— publicó alrededor del 6 de julio un episodio que dedica un bloque largo a Pokémon Champions, el juego de batallas competitivas de Nintendo, bajo el título informal de "la mente engañosa de un jugador competitivo". El segmento entra en el terreno del farol y la lectura de intenciones que exige el metajuego competitivo de Pokémon, más cercano en espíritu al póker que a la crianza de criaturas que domina la imagen pública de la franquicia. El resto del episodio conserva el formato disperso característico del programa: Zacny se conecta desde Miami para sumar impresiones sobre el remake de Resident Evil que dirige Zach Cregger, el elenco repasa su propio backlog de juegos pendientes y suma un mini spoilercast sobre Pragmata, además de primeras impresiones de Saros, Replaced e Inkonbini. Es la clase de episodio pensado para oyentes que siguen al elenco desde su etapa en Waypoint Radio más que para quien busca una sola reseña central, con el análisis de Pokémon Champions como el bloque más sustancioso de la semana.