La reunión decisiva de Fedora 45 llega con un bloqueo de almacenamiento cifrado ya aceptado y otros tres en discusión, mientras el financiamiento corporativo de Omarchy profundiza el debate sobre DHH y Ubuntu 26.10 acumula resultados dispares en los bancos de pruebas de Phoronix.
cat /feed/distribucionesfedora45.md
El equipo de calidad confirma un bloqueo aceptado por fallas de arranque en volúmenes Stratis cifrados y otros tres todavía en discusión, horas antes de la reunión de este jueves que decide si la versión 45 sale el 3 de noviembre.
> El rastreador de bloqueos de Fedora 45 tiene, al cierre de esta edición, un problema formalmente aceptado como bloqueo: un fallo que impide inicializar correctamente volúmenes de almacenamiento Stratis cifrados con LUKS durante el arranque, registrado como el caso 2543511, según recoge Phoronix. Un segundo problema relacionado -un volumen Stratis cifrado que cae a modo de emergencia cuando el sistema no recibe a tiempo la frase de contraseña- fue discutido en la misma reunión de blockers pero no quedó aceptado como bloqueo formal, de acuerdo con Linux Compatible, que cubrió el resultado de esa sesión.
> A ese cuadro se suman otros tres problemas propuestos como bloqueo que, según Phoronix y Linuxiac, todavía no tenían una decisión formal a la espera de la reunión de este jueves 29 de octubre: una falla en el manejo de frases de contraseña SSH, un error con las credenciales de GNOME Online Accounts y una actualización de política de SELinux que rompe el reenvío de puertos por SSH. Las dos fuentes no coinciden en el detalle exacto de cuáles de los tres ya cuentan con parche listo, aunque ambas describen el paquete ca-certificates -necesario para resolver el certificado comprometido de la autoridad eMudhra que esta categoría reportó el 26 y el 27 de octubre- como la pieza que el equipo de calidad todavía necesita verificar antes de decidir.
> Si la reunión de este jueves certifica una candidata sin bloqueos pendientes, el 3 de noviembre se mantiene como fecha firme; de lo contrario, el proyecto necesitaría un tercer veredicto consecutivo de "no-go", algo sin precedente reciente en su calendario de lanzamientos. Costa Rica no tiene bancos ni instituciones públicas que dependan de Fedora en producción -la base sí llega, meses después, a las versiones estables de Red Hat Enterprise Linux que bancos y entidades estatales ticas sí usan-, por lo que el resultado de hoy no tiene efecto inmediato en el país.
El gestor de contraseñas 1Password se comprometió a pagar 100.000 dólares anuales durante tres años -unos 300.000 dólares en total- como patrocinador corporativo de Omarchy, la distribución basada en Arch e Hyprland creada por David Heinemeier Hansson (DHH), según reportó itsfoss.com citando mensajes internos de Slack divulgados por The Verge. El director ejecutivo de 1Password, David Faugno, dijo en esos mensajes que la empresa "no comparte las opiniones personales de DHH" pero defendió el patrocinio señalando que Omarchy es la segunda distribución Linux más usada entre los propios usuarios de 1Password, de acuerdo con la misma nota. Parte de la base de usuarios reaccionó pidiendo migrar a Bitwarden, el gestor de contraseñas de código abierto competidor. La fundación Omacom, creada para sostener el desarrollo de Omarchy, se presentó con 8 millones de dólares en fondos y un hilo del foro PrivacyGuides -que cita el propio anuncio del proyecto- reportó para setiembre una cifra superior a 13 millones; esta edición no pudo confirmar ese monto en un comunicado directo de Omacom. La controversia no es nueva: en noviembre de 2025 el desarrollador de GNOME Jordan Petridis, conocido como alatiera, ya había cuestionado en su blog personal la combinación entre el perfil público de DHH y el proyecto, y en agosto de 2026 el fabricante de laptops Framework enfrentó su propio reclamo interno por respaldar a Omarchy, según recogió el medio húngaro LavX. Sobre el propio software, no hubo noticia nueva de Omarchy en las últimas 24 horas: el desarrollo más reciente confirmado sigue siendo la candidata 4.5.0-rc1 con soporte ARM que Phoronix reportó el 20 de octubre. La comunidad costarricense de software libre sigue el proyecto sobre todo a través de redes sociales y tutoriales, sin iniciativa institucional de adopción conocida, por lo que este debate tiene, sin impacto local conocido al cierre de esta edición.
— El patrocinio de 1Password a Omarchy generó malestar interno y llamados de sus propios usuarios a migrar a Bitwarden, mientras la fundación que recauda fondos para el proyecto reporta cifras que esta edición no pudo confirmar en una fuente primaria.
Phoronix publicó en octubre tres comparativas de rendimiento entre Ubuntu 26.10 "Stonking Stingray" y versiones anteriores de Canonical, con resultados que no apuntan en una sola dirección. En un portátil Star Labs StarFighter con procesador Intel Core Ultra 9 "Arrow Lake", la revisión publicada el 20 de octubre reporta mejoras que el propio medio atribuye al trabajo de actualización en el núcleo Linux 7.3 y en Mesa 26.2. En servidores con el Intel Xeon 6980P "Granite Rapids", la comparativa del 16 de octubre describe un rendimiento general "prácticamente plano" frente a Ubuntu 25.10, con ganancias en operaciones de entrada y salida y en bases de datos, pero con retrocesos puntuales en cargas de cómputo de alto rendimiento. En la plataforma ARM Snapdragon X1 Elite de un Acer Swift 14, la prueba del 26 de octubre encuentra resultados mixtos frente a Ubuntu 26.04, más rápida en varias pruebas pero no en todas. La información de esta nota proviene únicamente de Phoronix, en tres artículos independientes publicados a lo largo de octubre, sin cobertura cruzada confirmada en otro medio. Ubuntu 26.10 es una versión intermedia con nueve meses de soporte -no la rama de soporte extendido (LTS)- por lo que estas cifras interesan más a quienes prueban hardware nuevo que a instalaciones de producción, que en su mayoría corren la rama 26.04 LTS. Costa Rica alberga centros de datos y oficinas de desarrollo que usan por igual equipos Intel, AMD y, cada vez más, procesadores ARM; una mejora de rendimiento confirmada en cualquiera de esas tres arquitecturas se traduce, con meses de retraso, en el cómputo que esas operaciones alquilan o compran localmente.
El equipo de lanzamientos de Debian decidió en mayo de 2026 que ningún paquete podrá entrar a la rama "testing" camino a Debian 14 "Forky" si no puede recompilarse de forma idéntica, bit a bit, a partir de su código fuente -el estándar conocido como compilación reproducible-, según recogió LXer en su momento. La misma decisión incorporó de forma oficial la arquitectura LoongArch64 al archivo de Debian. Las notas de publicación de Forky, todavía en borrador y con fecha de actualización del 30 de agosto de 2026 según el propio sitio de Debian, listan además soporte oficial para riscv64, endurecimiento contra ataques de tipo ROP y COP/JOP en arm64 y soporte de arranque por HTTP. Debian no fija todavía una fecha de lanzamiento para Forky: el propio borrador de notas de publicación no la menciona, y una estimación de 2027 que circula en blogs externos no tiene respaldo en una fuente oficial del proyecto, por lo que esta edición la trata como un rumor sin confirmar. El contraste con la carrera de Fedora hacia el 3 de noviembre es directo: mientras Fedora negocia bloqueos contra un calendario fijo de días, Debian subordina por completo la fecha a que cada paquete cumpla el nuevo estándar de reproducibilidad, sin reuniones de "go/no-go" semanales. Costa Rica no tiene cifras públicas de instituciones que corran Debian directamente en producción -las distribuciones derivadas con compatibilidad binaria sí circulan en entornos académicos y de desarrollo locales-, de modo que el nuevo estándar de compilación reproducible queda, sin impacto local conocido al cierre de esta edición.
El 29 de octubre deja a Fedora 45 entrando a su reunión decisiva con un bloqueo aceptado -fallas de arranque en volúmenes Stratis cifrados- y otros tres todavía en discusión, con el 3 de noviembre como fecha de respaldo si el veredicto de hoy vuelve a ser negativo. Ubuntu 26.10 acumuló a lo largo de octubre tres comparativas de rendimiento de Phoronix con resultados que no coinciden entre arquitecturas Intel, AMD y ARM, y Debian confirmó que su próxima versión 14 "Forky" exigirá paquetes compilables de forma reproducible, sin fecha de lanzamiento todavía oficial. Sobre Omarchy, el personaje de la semana de esta categoría, no hubo noticia nueva sobre el software en las últimas 24 horas por cuarto día consecutivo, aunque el patrocinio de 1Password y las cifras de financiamiento que reporta la fundación Omacom -sin confirmación primaria al cierre de esta edición- mantienen abierto el debate sobre el proyecto y su fundador, David Heinemeier Hansson. Ningún hecho del día tuvo epicentro en Costa Rica.