Samsung recorta hasta 30% su producción de celulares Galaxy y el mercado de equipos económicos se hunde 22% por la escasez de memoria, Tesla deja de llamar Full Self-Driving a su software en Europa y consumidores británicos llevan a juicio a Google por las comisiones de Play Store.
Samsung Electronics pidió a inicios de octubre a sus proveedores de componentes reducir entre 20% y 30% los pedidos de piezas para celulares del cuarto trimestre de 2026, un recorte que podría llevar su meta anual de 270 millones de unidades a apenas poco más de 200 millones, según reportó el medio surcoreano Money Today y confirmaron Android Authority y Android Central. Un reporte de NewsBytesApp, basado en una fuente no identificada, mencionó además una posible pérdida operativa cercana a US$14.000 millones en la división móvil para el tercer trimestre -una cifra que Samsung no ha confirmado oficialmente al cierre de esta edición-. El recorte confirma la gravedad del superciclo de precios de memoria que esta sección documentó toda la semana: la misma alza de DRAM y NAND que llevó a Samsung a una ganancia operativa récord de 107,4 billones de wones -impulsada por su división de semiconductores- ahora golpea a su propia división de celulares, que compite por la misma memoria escasa que la empresa vende. Android Central recordó que el precio de 12GB de memoria RAM subió cerca de 175% interanual, un costo que Samsung no puede trasladar por completo al precio final sin perder competitividad frente a rivales chinos. Analistas citados por Android Authority ya esperaban una caída estacional de apenas 12% para el cuarto trimestre, muy por debajo del recorte ahora reportado. Samsung publicará su resultado financiero completo a finales de octubre, lo que debería aclarar si el recorte se mantiene o se profundiza de cara al lanzamiento de la línea Galaxy S27 en 2027. Samsung vende sus celulares en Costa Rica a través de operadoras como Kölbi, Claro y Movistar; si el recorte de oferta se sostiene, los distribuidores locales podrían enfrentar menos unidades disponibles o precios más altos en los mismos modelos que ya encarece este ciclo de memoria.
La firma de investigación Omdia proyecta que los envíos globales de celulares con precio inferior a US$400 caerán más de 22% en 2026, el principal motor de una contracción de cerca de 12% en todo el mercado de celulares, según reportó Tom's Hardware. La memoria DRAM y NAND, cuyo contrato de precio sigue en alza, representa ya hasta 64% del costo de componentes de un equipo de gama baja -el doble que a fines de 2025-, de acuerdo con la misma firma. En Estados Unidos, Counterpoint Research midió una caída interanual de 64% en las ventas de celulares por debajo de US$100 durante el segundo trimestre de 2026, cifra citada por Digital Trends. El dato complica la lectura de un mercado que a simple vista luce homogéneo: la misma medición de Counterpoint, recogida por Notebookcheck, muestra que las cuatro marcas con mayor participación en Estados Unidos retrocedieron apenas 4% en el mismo período, mientras el resto de fabricantes más pequeños, sin poder de negociación para asegurar memoria por adelantado, cayó 45%. La escasez, lejos de golpear parejo a toda la industria, está concentrando el mercado en los fabricantes con más músculo para comprar chips con anticipación, una dinámica que el recorte de producción de Samsung documentado en la nota anterior confirma desde el lado de los grandes. Omdia no dio fecha de cuándo se estabilizará el precio de la memoria, y varios fabricantes de DRAM han dicho que el ciclo alcista podría extenderse hasta 2027 o 2028. Costa Rica no ensambla celulares, por lo que el país importa el efecto completo de esta contracción: los modelos de entrada que hoy llegan a tiendas ticas desde marcas más pequeñas podrían escasear o encarecer primero, antes que los buques insignia de las marcas grandes.
Tesla comenzó la semana del 5 de octubre a mostrar el nombre Tesla Assisted Driving en lugar de Full Self-Driving en sus sitios web de Alemania, España, Países Bajos y Eslovaquia, según reportó Reuters y recogieron The Star de Malasia y TheNextWeb. El cambio llega después de que la autoridad alemana de transporte señalara que Tesla se ofreció a modificar el nombre, al considerar que la marca original resultaba engañosa sobre el nivel real de autonomía del sistema. El software en sí no cambió: la versión europea sigue siendo funcionalmente idéntica a la estadounidense, donde la empresa mantiene el nombre original. El cambio de nombre no resuelve el fondo del reclamo regulatorio. Varios reguladores europeos insisten en que el sistema exige supervisión constante del conductor, quien sigue siendo legalmente responsable de cualquier incidente -una distinción que, según los críticos citados por ClaimsJournal, la marca Full Self-Driving oscurecía ante el público-. Francia y Suecia plantearon además objeciones específicas sobre el comportamiento de velocidad del sistema, mientras Alemania exige que respete un margen de apenas 10% sobre el límite señalizado, de acuerdo con la cobertura de Reuters recogida por CryptoBriefing. Países Bajos, en cambio, ya había aprobado en abril una versión restringida bajo supervisión, aclarando entonces que un vehículo con FSD Supervised no es un vehículo autónomo. La aprobación a escala de toda la Unión Europea depende de un voto del Comité Técnico de Vehículos de Motor, pospuesto ya hasta diciembre de 2026 como mínimo, por lo que el sistema -con el nombre que sea- seguirá sin operar legalmente en buena parte del bloque este año. Tesla no vende vehículos de forma oficial en Costa Rica y el país no tiene un marco regulatorio específico para sistemas de conducción asistida de este tipo; los pocos Tesla que circulan en territorio nacional llegan por importación individual, sin acceso al software Full Self-Driving ni a sus actualizaciones.
Un vehículo con FSD Supervised no es un vehículo autónomo.
Microsoft respondió el 8 de octubre a la acusación del vicepresidente JD Vance de que la empresa "abusó más que nadie" del sistema de visas de trabajo, al precisar que 80% de sus cerca de 6.000 solicitudes H-1B del año fiscal pasado correspondieron a extensiones o cambios de estatus de empleados que ya trabajaban para la compañía, no a contrataciones nuevas, según confirmaron Malay Mail y el Washington Examiner. La empresa agregó que la gran mayoría de su planilla en Estados Unidos está compuesta por ciudadanos estadounidenses. La respuesta llega un día después de que Washington suspendiera a Microsoft, Adobe y otras seis firmas del trámite de residencia permanente PERM, como documentó esta sección en la edición anterior. La revista conservadora National Review cuestionó además la lectura que hizo Vance de los datos: argumentó que las cifras citadas por el vicepresidente no demuestran por sí mismas que los trabajadores inmigrantes de la empresa ocupen los mismos puestos que las personas despedidas, y agregó que cuatro de cada cinco trabajadores inmigrantes de Microsoft ni siquiera fueron contratados el año pasado. El medio indio ThePrint, por su parte, resaltó que el propio 80% de solicitudes de renovación que reconoce Microsoft confirma la dependencia estructural de la empresa de personal extranjero ya instalado en el país, aun si no se trata de sustituciones directas de despidos recientes. La disputa sobre las cifras no cambia el efecto práctico de la suspensión del trámite PERM, que sigue vigente mientras Microsoft y las otras siete empresas afectadas evalúan una posible impugnación legal. Microsoft no tiene en Costa Rica un centro de desarrollo comparable al de Cognizant, pero sí opera soporte y ventas en el país; una eventual extensión del endurecimiento migratorio hacia visas que rotan personal entre sedes globales de la empresa es, por ahora, una posibilidad sin confirmar.
— La empresa dijo que 80% de sus solicitudes H-1B del año fiscal pasado fueron para extender el estatus de empleados ya contratados, no para reemplazar despedidos, como afirmó JD Vance.
El Tribunal de Apelaciones de Competencia de Londres inició el 6 de octubre la audiencia de una demanda colectiva de consumidores por más de £1.000 millones contra Google, liderada por la defensora del consumidor Liz Coll en representación de unos 20 millones de usuarios y negocios británicos, según reportaron ITV y el Irish News. La demanda alega que Google violó la ley de competencia al cobrar a los desarrolladores una comisión de hasta 30% en las compras hechas a través de Google Play entre octubre de 2015 y julio de 2026, un costo que, según los demandantes, terminó trasladado a los usuarios finales. La audiencia está programada para extenderse hasta el 20 de noviembre, de acuerdo con mobilegamer.biz. Google respondió que sus comisiones están entre "algunas de las más bajas del mercado" y negó tener una posición dominante que le permita fijar precios de forma abusiva, según recogió The Star de Malasia; la empresa pidió además que se desestime el reclamo. El caso llega después de que Google ya pagara £260 millones en setiembre para cerrar una demanda colectiva separada de desarrolladores por el mismo cobro de comisiones, y un año después de que Apple perdiera un litigio similar en el Reino Unido, cuyo monto de indemnización todavía está por definirse. El tribunal todavía debe escuchar el resto de la evidencia y no se espera un fallo antes de que termine la audiencia a finales de noviembre. Los consumidores costarricenses no forman parte de esta demanda específica del Reino Unido, pero el resultado podría sentar precedente para reclamos similares en otras jurisdicciones; Google Play sigue siendo la tienda de aplicaciones dominante entre los usuarios Android de Costa Rica, donde la misma comisión de hasta 30% también se aplica a las compras dentro de las aplicaciones.
Meta confirmó que sus gafas inteligentes Ray-Ban Display, con pantalla integrada en el lente derecho y precio de 899 euros, saldrán a la venta en tiendas físicas y por internet de Alemania, Francia e Italia el 13 de octubre, según reportaron RoadToVR y UploadVR. El lanzamiento llega después de que el dispositivo debutara esta semana por primera vez en la tienda en línea del Reino Unido y Canadá, mercados donde antes solo se conseguía en tiendas físicas seleccionadas. Meta había retirado el modelo de esos cuatro mercados europeos en enero, al reconocer que la demanda había superado el inventario disponible. El precio europeo de 899 euros no es directamente comparable con los US$799 que cuesta el dispositivo en Estados Unidos, porque la cifra europea ya incluye impuestos, mientras la estadounidense se cotiza antes de impuestos locales, según precisó RoadToVR. Las Ray-Ban Display forman parte de la familia de gafas inteligentes que Meta amplió en su conferencia Connect de setiembre, junto con un modelo Ray-Ban Meta de tercera generación sin pantalla a US$449 y unas gafas de realidad virtual a US$1.299 previstas para la primavera de 2027. Tiendas de Londres, París, Milán, Fráncfort y otras ciudades ofrecerán demostraciones en persona antes del lanzamiento del 13 de octubre, según detalló iDevice. Meta no ha anunciado fecha para llevar las Ray-Ban Display a mercados de América Latina. En Costa Rica, Meta no tiene tienda oficial ni distribución autorizada de sus dispositivos de hardware, por lo que el acceso a estas gafas depende, como con otros productos de la familia Ray-Ban Meta, de compra directa en el sitio de Meta con envío internacional o de encomienda, sin soporte de garantía local.
— Las gafas con pantalla integrada, de 899 euros, llegarán a tiendas de Alemania, Francia e Italia el 13 de octubre, tras su debut esta semana en la tienda en línea del Reino Unido y Canadá.
La jornada tecnológica quedó dominada, una vez más, por el superciclo de precios de memoria: Samsung pidió a sus proveedores recortar hasta 30% la producción de celulares Galaxy del cuarto trimestre, mientras Omdia proyectó una caída de 22% en los envíos globales de equipos económicos, con la memoria representando ya hasta 64% del costo de un celular de gama baja. En paralelo, Tesla dejó de llamar Full Self-Driving a su software de conducción en Europa tras la presión de reguladores alemanes, Microsoft respondió con cifras propias a la acusación de abuso de visas de trabajo que lanzó el vicepresidente JD Vance, consumidores británicos llevaron a juicio a Google por las comisiones de Play Store y Meta amplió a tres países europeos la venta de sus gafas con pantalla Ray-Ban Display. Costa Rica no fabrica memoria, celulares ni gafas inteligentes, pero importa cada uno de estos ciclos desde el lado del consumidor y del trabajador: paga el alza de precios en las tiendas, aloja parte de la fuerza laboral que mueven estas empresas y queda, por ahora, fuera del mapa de lanzamientos como el de Meta.