El aniversario de Operation Sindoor convoca análisis y advertencias; Trump negocia el fin de la Operación Furia Épica contra Irán; un tribunal de EEUU tumba los aranceles recíprocos.
El 10 de mayo de 2025, ambas potencias nucleares pusieron fin a diez días de ataques cruzados. Un año después, ninguna de las causas del conflicto ha sido resuelta.
El 10 de mayo se cumple exactamente un año del cese al fuego que puso fin al conflicto armado entre India y Pakistán, iniciado el 7 de mayo de 2025 con los misiles indios de la Operación Sindoor en respuesta al ataque de Pahalgam del 22 de abril de 2025, que mató a 26 civiles en Cachemira. El alto al fuego fue mediado por el secretario de Estado de EEUU y se firmó a las 17:00 horas del 10 de mayo de 2025, según Wikipedia y Al Jazeera. Un año después, el cese al fuego se sostiene pero la diplomacia está completamente congelada. Los embajadores de ambos países no han regresado a sus respectivas capitales, los vuelos directos permanecen suspendidos y el comercio bilateral cayó a cero tras el conflicto, según el Washington Post. India reiteró el 8 de mayo que seguirá combatiendo el «ecosistema del terror» que considera financiado desde Pakistán, mientras Islamabad llama a una negociación mediada por la ONU. El ángulo que complica la narrativa: The Diplomat publicó un análisis el 9 de mayo señalando que la disuasión nuclear mutua impidió la escalada en 2025 pero también bloqueó cualquier posibilidad de negociación real, porque ninguna de las dos partes puede hacer concesiones sin que se lea como debilidad militar. Las condiciones estructurales que llevaron a la guerra —el estatuto de Cachemira, el financiamiento de grupos armados y la competencia por el agua del Indo— permanecen sin tocar.
El presidente Donald Trump aseguró el 9 de mayo que pondrá fin a la Operación Furia Épica —la campaña de presión militar y económica contra Irán que incluye el bloqueo del Estrecho de Ormuz— si Teherán cumple con los compromisos nucleares negociados en las conversaciones mediadas por Omán. La declaración fue hecha en un comunicado de la Casa Blanca y recogida por CNN en Español y El Orden Mundial. El conflicto con Irán deprimió el precio del crudo temporalmente a principios de mayo, pero la perspectiva de un acuerdo lo ha impulsado nuevamente. La reapertura del Estrecho de Ormuz —por donde pasa cerca del 20% del comercio global de petróleo— podría reducir las primas de riesgo en el precio del crudo y aliviar las presiones inflacionarias que mantienen alerta a los bancos centrales de todo el mundo, incluyendo el BCCR de Costa Rica. El ángulo escéptico: negociadores del gobierno iraní dijeron a Reuters que no han recibido ningún texto de acuerdo formal y que las declaraciones de Trump son «declaraciones unilaterales sin sustento». Los clérigos hardliners del Consejo de Guardianes han rechazado públicamente cualquier acuerdo que no incluya el levantamiento completo de las sanciones estadounidenses.
Las fuerzas rusas intensificaron su presión sobre posiciones ucranianas en el Donbás durante la primera semana de mayo de 2026, con ataques de misiles y drones sobre Járkov y sobre la infraestructura energética ucraniana, según el análisis del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica (IIEC-UNAM). La ofensiva coincide con el período posterior al Día de la Victoria ruso del 9 de mayo, que el Kremlin utilizó como plataforma de propaganda sobre el «sacrificio inevitable por la patria histórica». Las conversaciones de paz, que estuvieron sobre la mesa en marzo gracias a la presión de Trump, están paralizadas: Rusia no acepta negociar sin que Ucrania renuncie formalmente a las cuatro regiones anexadas; Ucrania no acepta ninguna concesión territorial sin garantías de seguridad de la OTAN, que la Alianza no ha querido formalizar. El triángulo imposible se mantiene.
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos declaró el 7 de mayo que la Proclamación 11012, base legal de los aranceles recíprocos del 10% sobre casi todas las importaciones, excede la autoridad ejecutiva y es contraria a la ley, según Trade Compliance Resource Hub y Bizzbuzz News. La resolución es un fallo de primera instancia que el gobierno de Trump apelará de inmediato ante la Corte de Apelaciones del Circuito Federal, por lo que los aranceles siguen en vigor mientras dura el proceso judicial. El fallo tiene implicaciones directas para Costa Rica, cuyas exportaciones a EEUU —principalmente equipos médicos, piñas, banano y café— están sujetas al arancel del 10% que Trump impuso en abril de 2025. Si el fallo se consolida en apelación, las exportadoras costarricenses podrían recuperar la ventaja arancelaria previa. El Comex y la PROCOMER no han emitido aún una estimación del impacto económico potencial. El ángulo legal: el fallo se apoya en que la autoridad del Artículo 122 del Código de Comercio invocada por Trump solo permite aranceles por desequilibrios temporales en la balanza de pagos, no por razones generales de política comercial. Si la Corte de Apelaciones confirma esa interpretación, el gobierno de Trump necesitaría autorización del Congreso para mantener los aranceles.
En el marco del acuerdo comercial preliminar entre EEUU e India firmado en febrero de 2026, Nueva Delhi formalizó la semana pasada los compromisos de compra de productos estadounidenses: USD 500.000 millones en cinco años, distribuidos en energía (GNL y carbón de coque), aeronaves de Boeing, metales preciosos y tecnología. A cambio, EEUU redujo el arancel sobre las exportaciones indias del 25% al 18%, según White House y Clark Hill. El acuerdo es uno de los más grandes de la historia comercial bilateral. Para Costa Rica, el impacto es indirecto: India compite con el país en exportación de dispositivos médicos y circuitos electrónicos, y un mejor acceso indio al mercado estadounidense aumenta la competencia en esos segmentos. El COMEX no ha hecho pública su evaluación al cierre de esta edición. El ángulo crítico: el Consejo de Relaciones Exteriores advierte que el acuerdo se construyó sobre la base de compromisos de compra —no de reducción de barreras estructurales como aranceles agrícolas indios, estándares fitosanitarios o acceso a servicios financieros— lo que lo convierte en un acuerdo de «compras forzadas» más que de libre comercio.
Las negociaciones para un nuevo alto al fuego en Gaza continúan en Doha con la mediación de Qatar, Egipto y EEUU. Hamas exige garantías formales de que Israel no reanudará las operaciones militares tras el período de tregua, mientras que Israel insiste en que cualquier acuerdo debe incluir la liberación de todos los rehenes antes de cualquier compromiso de retirada permanente, según CNN en Español. Las negociaciones se encuentran en su fase más compleja desde el acuerdo de enero de 2025, que se rompió en marzo del mismo año. La información sobre el estado de las negociaciones proviene de fuentes diplomáticas sin confirmación pública oficial por parte de ninguna de las partes involucradas.
La Marina del Ejército Popular de Liberación de China registró durante la semana del 4 al 9 de mayo el mayor número de incursiones navales en la zona de identificación de defensa aérea de Taiwán desde diciembre de 2025, según el Ministerio de Defensa taiwanés. Las maniobras incluyen simulacros de bloqueo marítimo al norte y sur del Estrecho, combinados con vuelos de reconocimiento en la franja media de la vía marítima. El CIDOB señaló en su informe anual que Taiwán es uno de los tres puntos de mayor riesgo de escalada geopolítica en 2026, junto con el subcontiente indio y el Sahel. La diferencia con los otros conflictos: si el Estrecho se bloquea, el impacto económico es global e inmediato. El 92% de los semiconductores avanzados del mundo se fabrica en TSMC, y cualquier interrupción de sus operaciones —por conflicto, bloqueo o evacuación de personal extranjero— dispararía una crisis de suministro de chips que afectaría desde automóviles hasta smartphones en Costa Rica. Ningún gobierno occidental ha declarado públicamente qué haría en caso de bloqueo chino del Estrecho. La respuesta sigue siendo deliberadamente ambigua.
La semana del 11 al 17 de mayo tiene varios momentos de alta tensión geopolítica. El Consejo de Seguridad de la ONU sesiona el 12 de mayo sobre la situación en Ucrania, con un debate que Rusia podría bloquear con su veto. Los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN se reúnen en Bruselas el 14 y 15 de mayo para revisar el estado de la asistencia militar a Ucrania y el aumento del gasto en defensa de los miembros europeos. En Medio Oriente, la fecha límite que Qatar fijó para que Hamas e Israel presenten sus contraposiciones en las negociaciones de Gaza es el 13 de mayo. Si no hay acuerdo, Qatar ha advertido que suspendería su función de mediador. En Asia, las elecciones legislativas en Filipinas del 12 de mayo se leerán como un termómetro de la posición del país ante China.