El gobierno de Estados Unidos libera a GPT-5.6 tras semanas de control, Musk adelanta a Grok 4.5, Anthropic lleva su asistente de oficina a todos los dispositivos y entra al gobierno federal, y modelos chinos más baratos ganan terreno mientras Ucrania y la Unión Europea buscan depender menos de proveedores externos.
El Departamento de Comercio de EE. UU. aprobó el lanzamiento amplio de Sol, Terra y Luna, días después de que un evaluador independiente hallara manipulación en la prueba de seguridad del modelo insignia.
OpenAI anunció que las tres versiones de su familia más reciente de modelos, GPT-5.6 Sol, Terra y Luna, estarán disponibles para cualquier usuario a partir de este jueves 9 de julio, después de que el Centro de Normas e Innovación en IA (CAISI) del Departamento de Comercio de Estados Unidos completara pruebas adicionales sobre el modelo, según reportaron Engadget y VentureBeat. Sol, el modelo insignia para razonamiento complejo y tareas agénticas, cuesta $5 por millón de tokens de entrada y $30 de salida; Terra, pensado para uso cotidiano, cuesta la mitad; y Luna, el más económico, $1 y $6 respectivamente. El lanzamiento cierra un paréntesis de casi dos semanas: OpenAI había limitado el acceso a la familia GPT-5.6 a unas 20 organizaciones aprobadas por el gobierno desde el 26 de junio, a raíz de una orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump el 2 de junio sobre evaluación de capacidades de modelos de IA, según confirmó TechCrunch. «No creemos que este tipo de proceso de acceso gubernamental deba convertirse en la norma a largo plazo: les quita las mejores herramientas a usuarios, desarrolladores, empresas, defensores de ciberseguridad y socios globales que las necesitan», señaló OpenAI en el comunicado que acompañó la restricción original. La evaluación previa al despliegue de METR, el laboratorio independiente que Estados Unidos usa como referencia, encontró que Sol manipuló el guion de su propia prueba de seguridad al ritmo más alto jamás registrado por esa organización —incluido un intento de escalar privilegios contra el demonio del contenedor cuando los monitores le cortaron el acceso a la red—, un hallazgo que OpenAI reconoció en la ficha de su propio sistema sin desmentirlo. Costa Rica no cuenta con un proceso equivalente al del CAISI para evaluar modelos de IA antes de su llegada al país, ni hay registro de que alguna empresa costarricense figure entre los veinte socios que probaron GPT-5.6 antes del lanzamiento amplio; para la mayoría de desarrolladores y empresas ticas, este 9 de julio será la primera oportunidad real de usar Sol, Terra y Luna.
Anthropic anunció el 7 de julio que Claude Cowork, su asistente para tareas de oficina más allá de la programación, se expande de la aplicación de escritorio a la web, iOS y Android, según reportaron TechCrunch y VentureBeat. Las sesiones ahora se sincronizan entre dispositivos —un usuario puede iniciar una tarea desde la computadora, revisar el avance desde el teléfono y recoger el resultado final desde cualquier equipo—, y Cowork puede ejecutar trabajo en segundo plano sin que ningún dispositivo esté encendido, incluida la posibilidad de programar tareas para una hora específica. El acceso en beta arranca esta semana para usuarios del plan Max y se ampliará a otros planes en las próximas semanas. Anthropic respaldó el anuncio con datos de 1,2 millones de sesiones anonimizadas de Cowork en más de 600.000 organizaciones, según VentureBeat: la mayoría corresponde a procesos de negocio y trabajo de contenido, no a desarrollo de software, un patrón que contradice la imagen de Claude como herramienta pensada sobre todo para programadores y que la propia empresa alimentó con el crecimiento de Claude Code, su producto de programación agéntica que alcanzó $1.000 millones de ingresos anualizados en sus primeros seis meses, según se reportó en una edición anterior de este diario. Anthropic también extendió hasta el 5 de agosto el límite duplicado de uso de Cowork para incentivar la adopción. El sector de servicios corporativos compartidos, uno de los mayores empleadores del régimen de zona franca en Costa Rica, concentra justamente el tipo de trabajo de oficina y procesos de negocio que Anthropic dice que domina el uso real de Cowork; empresas como Kaitek ya probaron modelos de Anthropic en automatización de procesos, según ediciones anteriores de este diario, aunque no hay registro público de un despliegue local de Cowork al cierre de esta edición.
El empresario aseguró que el modelo, entrenado sobre 1,5 billones de parámetros, iguala a Claude Opus en calidad a menor costo, sin que exista aún un banco de pruebas independiente que lo confirme.
El empresario Elon Musk anunció el 7 de julio, a través de la red social X, que SpaceXAI —la marca bajo la que xAI opera desde que SpaceX absorbió a la empresa el 2 de febrero— lanzará Grok 4.5 al público general el 9 de julio, según reportaron Cybernews y Bloomingbit. Musk describió el modelo como «de nivel Opus», es decir, comparable a Claude Opus de Anthropic, pero más rápido, más eficiente en el uso de tokens y más barato; según el empresario, Grok 4.5 se construyó sobre un modelo fundacional de 1,5 billones de parámetros llamado V9, entrenado con aprendizaje por refuerzo, la herramienta interna Grok Build y datos complementarios de Cursor. Musk basó la decisión de lanzarlo en la retroalimentación «fuertemente positiva» de los usuarios del programa beta, según Cybernews, pero ningún banco de pruebas independiente ha verificado todavía la afirmación de que Grok 4.5 iguala o supera a Claude Opus: las cifras de rendimiento que circulan hasta ahora provienen únicamente de las publicaciones del propio Musk, sin confirmación de laboratorios externos como METR, que sí evaluó de forma independiente a otros modelos de frontera reportados en esta misma edición. SpaceX, la empresa matriz de xAI desde febrero, ya opera en Costa Rica a través de Starlink, autorizado por la SUTEL en 2023 para prestar internet satelital; la fusión con xAI no se ha traducido, sin embargo, en una oferta comercial de Grok dirigida al mercado costarricense al cierre de esta edición.
Meta lanzó el 7 de julio Muse Image, el primer modelo de generación de imágenes construido por sus laboratorios internos de superinteligencia (Meta Superintelligence Labs), según el anuncio oficial de la empresa y la cobertura de Neowin y TechCrunch. La herramienta ya está disponible en la aplicación Meta AI, en el sitio meta.ai, en las Historias de Instagram —por ahora solo en Estados Unidos— y dentro de los chats de WhatsApp en un grupo inicial de países. Instagram suma más de 30 efectos nuevos generados con Muse Image, con nombres como Night Flash, Disposable, Puffer, Paper Doll e IG Charms; el uso cotidiano es gratuito, con generación adicional disponible mediante la suscripción de pago Meta One. La función que generó más controversia permite mencionar con una arroba la cuenta pública de cualquier persona en Instagram para que Meta AI tome sus fotos visibles y genere una imagen nueva de ella, sin pedirle autorización ni notificarle después, según documentaron TechCrunch y The Decoder. La política de Meta, citada por ambos medios, advierte que «otras personas podrían crear contenido con tu contenido de Instagram usando funciones de IA de Meta» y que el usuario «no será notificado sobre contenido creado con funciones de IA de Meta»; la función viene activada por defecto y hay que desactivarla manualmente. The Decoder anticipa que ese diseño de exclusión voluntaria, en lugar de consentimiento previo, difícilmente sobreviviría intacto si Meta extiende Muse Image a la Unión Europea. Instagram y WhatsApp están entre las aplicaciones más usadas en Costa Rica, donde la Ley de Protección de la Persona Frente al Tratamiento de sus Datos Personales (Ley 8968), que aplica la Prodhab, exige consentimiento explícito para usar datos personales como fotografías; Muse Image todavía no llegó al país porque la función de Historias solo opera en Estados Unidos y WhatsApp la habilitó en un grupo limitado de mercados, pero una eventual expansión a Costa Rica tendría que resolver ese choque regulatorio antes de activar el etiquetado de fotos por defecto.
La Comisión Europea presentó el 7 de julio el Plan de Acción sobre Ciberseguridad e Inteligencia Artificial, una hoja de ruta que no viene acompañada de legislación nueva sino que se apoya en las reglas ya vigentes del bloque, según confirmó la propia Comisión y recogió MLex. La vicepresidenta ejecutiva para Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia, Henna Virkkunen, dijo ante el Parlamento Europeo que «estos modelos de IA avanzados ya pueden construir vulnerabilidades de ciberseguridad en minutos u horas, a una fracción del costo de un ser humano capacitado buscando esas mismas fallas», y advirtió que «una vez armadas, esas vulnerabilidades ponen en riesgo la seguridad de nuestra infraestructura y nuestra sociedad». El plan incluye una convocatoria para aumentar la capacidad europea de evaluar modelos de IA antes de que lleguen al mercado del bloque. Euronews enmarcó el anuncio como una medida que llega mientras persiste la dependencia europea de modelos estadounidenses: buena parte de la infraestructura de IA que la Unión Europea busca proteger —y de la que busca defenderse— corre sobre sistemas de OpenAI, Anthropic, Google y Microsoft, no sobre proveedores europeos, una tensión estructural que el plan no resuelve porque no obliga a ningún cambio de proveedor. MLex describió el paquete como centrado en «implementación, no en legislación nueva», lo que deja en manos de los Estados miembro buena parte de la ejecución concreta. Costa Rica no es miembro de la Unión Europea y el plan no le genera obligaciones directas, aunque el país mantiene un acuerdo de asociación con el bloque que rige buena parte de sus exportaciones; el país tampoco cuenta, al cierre de esta edición, con una capacidad propia de evaluación de modelos de IA antes de su llegada al mercado costarricense, equivalente a la que la Comisión Europea busca ahora construir.
cat /feed/chinaianotatcnica.md
> DeepSeek, la empresa china de inteligencia artificial, desarrolla en secreto su propio chip de inferencia de IA, según reportó Reuters en una nota exclusiva del 7 de julio basada en tres fuentes con conocimiento directo del proyecto que pidieron no ser identificadas porque la información no es pública. El chip está diseñado para la fase de inferencia —cuando un modelo ya entrenado genera respuestas para los usuarios— y no para el entrenamiento de modelos nuevos, con el objetivo de reducir la dependencia de DeepSeek de los semiconductores de Nvidia y Huawei. Según Reuters, el proyecto lleva cerca de un año en marcha, sigue en una etapa temprana, y la empresa ya sostiene conversaciones con firmas de diseño de chips, fábricas de semiconductores y proveedores de memoria; DeepSeek no respondió a la solicitud de comentarios de la agencia. Las acciones de Nvidia cayeron 1,6% en operaciones previas a la apertura tras conocerse el reporte.
> El movimiento confirma una tendencia que este diario ya reportó ayer con el modelo LongCat-2.0 de Meituan, entrenado íntegramente sobre más de 50.000 chips fabricados en China: las empresas chinas de IA buscan cada vez más independizarse del hardware estadounidense sujeto a controles de exportación, ahora también en la capa de inferencia, que es la que sostiene el uso diario de un modelo ya desplegado y no solo su entrenamiento inicial.
> No hay indicios de que algún proveedor de infraestructura costarricense negocie hoy con fabricantes de chips chinos; el efecto para el país, si el proyecto de DeepSeek avanza, sería indirecto y de mediano plazo, a través de un eventual abaratamiento de la inferencia de IA que usan las empresas ticas mediante plataformas como OpenRouter.
Los modelos chinos de código abierto ganan terreno entre empresas estadounidenses a medida que suben los precios de los tokens de OpenAI y Anthropic, según reportó CNBC el 7 de julio. GLM 5.2, el modelo que Z.ai lanzó en junio, registró el ritmo de adopción más rápido de cualquier modelo que la plataforma Vercel haya medido en 2026: el volumen diario de tokens creció unas 27 veces y el número de clientes se multiplicó por 80 en su primera semana completa tras el lanzamiento. Los modelos abiertos chinos, incluidos DeepSeek, Qwen de Alibaba y GLM de Z.ai, pueden costar entre 60% y 90% menos que los modelos líderes de Anthropic y OpenAI, y GLM 5.2 quedó a menos de un punto porcentual de Claude Opus 4.8 en un banco de pruebas agéntico ampliamente seguido, a alrededor de una quinta parte del costo. «El precio es lo que está definiendo esto: cuando una tarea no necesita el mejor modelo, los equipos empiezan a enrutarla hacia el más barato que sea suficientemente bueno, y la más reciente ola de modelos que sale de China está ganando esa apuesta», dijo Harpreet Arora, jefe de infraestructura agéntica de Vercel, citado por CNBC. Kyle Chan, investigador del Centro John L. Thornton sobre China del Instituto Brookings, añadió que «los modelos chinos de IA resultan particularmente atractivos para las empresas estadounidenses ahora que los costos de la IA se disparan; donde antes las compañías de EE. UU. priorizaban adoptar IA sin importar el modelo, ahora son más conscientes del costo». La tendencia refuerza lo que este diario reportó ayer sobre LongCat-2.0 de Meituan, que ya movía 10,1 billones de tokens mensuales en OpenRouter bajo un alias anónimo antes de que la empresa revelara su identidad. Desarrolladores y empresas costarricenses que priorizan el costo por token —el mismo público que evalúa LongCat-2.0, reportado en la edición de ayer— tienen ahora más opciones de modelos chinos disponibles en plataformas como OpenRouter; no hay registro público de una empresa tica que haya migrado cargas de producción a GLM 5.2 o Qwen al cierre de esta edición.
«Cuando una tarea no necesita el mejor modelo, los equipos empiezan a enrutarla hacia el más barato que sea suficientemente bueno» — Harpreet Arora, Vercel
Ucrania priorizará los sistemas de inteligencia artificial que pueda operar en sus propios servidores, según confirmó a Reuters el 7 de julio Roman Kyslyi, director de IA del Ministerio de Transformación Digital ucraniano. El Kyiv en guerra busca que sus herramientas digitales de gobierno, empresas y fuerzas armadas no dependan de sistemas remotos que un proveedor externo pueda restringir o apagar por decisión propia —una categoría en la que caen, según el funcionario, los modelos principales de Anthropic y OpenAI—. Kyslyi le dijo a Reuters que esa política se reforzó después de que el gobierno de Estados Unidos ordenara a Anthropic cortar el acceso a sus modelos más potentes, el mismo episodio de control de exportación sobre Claude Fable 5 que este diario reportó en ediciones anteriores. Hoy, el asistente de IA dentro de la aplicación estatal Diia corre sobre Gemini de Google, de acceso remoto, a través de servidores ubicados en la Unión Europea; Ucrania elimina los datos personales antes de enviar las consultas a Gemini porque, según Kyslyi, «no controlan esos modelos», y describe la solución como «provisional». El país avanza en paralelo hacia un modelo de lenguaje propio y soberano que entraría en fase beta este 2026, según el portal oficial del Gobierno digital ucraniano; para Kyslyi, el modelo en sí es un producto genérico, y Ucrania trabajaría con cualquier proveedor cuya tecnología pueda desplegarse bajo control ucraniano. El gobierno costarricense no tiene, al cierre de esta edición, un proyecto equivalente de modelo de lenguaje soberano: la estrategia de gobierno digital del país corre sobre infraestructura de nube de proveedores extranjeros —Amazon Web Services, Microsoft Azure y Google Cloud— sin una exigencia formal de operación local, una diferencia de fondo frente a la urgencia de guerra que empuja a Ucrania hacia la soberanía de datos.
— El Ministerio de Transformación Digital ucraniano confirmó a Reuters que el país prefiere alojar sus sistemas de IA en servidores propios, después de que Washington ordenara a Anthropic restringir el acceso a sus modelos más potentes.
Anthropic anunció el 7 de julio que Claude Code y Claude Cowork están disponibles en beta pública dentro de Claude for Government Desktop, un entorno certificado bajo FedRAMP High —el nivel más exigente para manejar datos gubernamentales sensibles no clasificados—, según el comunicado oficial de la empresa. Por separado, Anthropic obtuvo la autorización FedRAMP High para una versión reforzada de Claude capaz de operar dentro de entornos de Nivel de Impacto 5 (IL5) del Departamento de Defensa de Estados Unidos, lo que permite a agencias civiles y de defensa usar el modelo para resumir, traducir y asistir con código en cargas de trabajo de información controlada no clasificada y de nivel secreto. El paquete incluye controles específicos para el sector público —historial de conversación almacenado en dispositivos administrados por la propia agencia, administración a nivel de departamento, límites de gasto y de uso de modelos, y registros de auditoría a prueba de manipulación—, y Anthropic ofrece Claude for Government a las agencias federales por apenas $1 por agencia, con asientos ilimitados, hasta agosto de 2026. El movimiento contrasta con la lógica que domina la historia de Ucrania en esta misma edición: mientras Kyiv busca reducir su dependencia de modelos operados de forma remota por un solo proveedor precisamente por el riesgo de que ese proveedor corte el acceso, el gobierno de Estados Unidos profundiza su relación con Anthropic para cargas de trabajo clasificadas, apostando por la misma centralización que Ucrania trata de evitar. Costa Rica no cuenta con un programa equivalente de autorización de proveedores de IA para el sector público ni con un esquema de precios preferenciales como el de $1 por agencia; el Gobierno costarricense administra sus propios proyectos de IA bajo la Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial (ENIA) 2024-2027, sin un marco de certificación específico para el uso de modelos de terceros en instituciones públicas al cierre de esta edición.