Apple encara la salida de Tim Cook de la dirección ejecutiva, un centro de pensamiento de Washington acusa a la Unión Europea de proteccionismo contra Google, Samsung no da abasto con el Z Fold8, Waymo vuelve a las autopistas de Phoenix y extrabajadores de Meta demandan por despidos con apoyo de inteligencia artificial.
Apple presenta resultados del tercer trimestre este 30 de julio en lo que The Motley Fool describió como la última presentación de resultados de Tim Cook como director ejecutivo de la compañía.
Apple presenta este 30 de julio los resultados de su tercer trimestre fiscal en lo que The Motley Fool describió como la última presentación de resultados de Tim Cook como director ejecutivo de la compañía. El sucesor sería John Ternus, actual vicepresidente sénior de Ingeniería de Hardware de Apple, quien pasaría a dirigir la empresa mientras Cook se convierte en presidente ejecutivo (executive chairman), según coincidieron el 29 de julio 24/7 Wall St. y el blog especializado PMUG; Apple no ha emitido al cierre de esta edición un comunicado propio que detalle una fecha exacta de traspaso. Cook ha dirigido Apple desde 2011, cuando sucedió a Steve Jobs, y llevó a la compañía a diversificar sus ingresos hacia servicios como iCloud y Apple Music además del hardware. Ternus, con años al frente de la ingeniería de hardware de la empresa, ha sido mencionado en reportes de prensa como posible sucesor desde hace tiempo; según PMUG, uno de los focos que plantearía en la gestión que viene es construir sobre el éxito reciente de Apple TV en series y películas, una señal de que el nuevo liderazgo podría inclinar la balanza de la empresa un poco más hacia los servicios de entretenimiento. Ninguna fuente consultada precisa todavía la fecha exacta en que Ternus asumiría el cargo ni si la junta directiva de Apple ya ratificó formalmente el cambio; esos detalles se conocerán, junto con los resultados financieros del trimestre, en la presentación de este 30 de julio. Apple no mantiene tienda oficial en Costa Rica —sus equipos llegan por importadores autorizados y compras en el exterior—, así que el relevo no cambia de inmediato la manera en que sus productos llegan al país, aunque sí podría notarse con el tiempo en el rumbo que la nueva gestión le dé a servicios como iCloud y App Store, que usan a diario miles de personas en Costa Rica.
El Information Technology and Innovation Foundation (ITIF), un centro de pensamiento con sede en Washington, publicó el 29 de julio un análisis que sostiene que la multa de 890 millones de euros que la Comisión Europea impuso a Google el 23 de julio bajo la Ley de Mercados Digitales confirma que la norma fue diseñada para perjudicar a empresas tecnológicas exitosas de Estados Unidos, según el propio título del artículo publicado en itif.org. La sanción, la primera bajo esa ley, se divide en 460 millones de euros por privilegiar servicios propios como Google Shopping y Google Flights en los resultados de búsqueda y 430 millones de euros por restringir a los desarrolladores formas más baratas de cobro fuera de Google Play, según confirmó la Comisión Europea en su comunicado oficial del 23 de julio. Google tiene 60 días para ajustar sus prácticas o enfrentar penalidades diarias sobre su facturación, de acuerdo con ese comunicado. El planteamiento de ITIF choca con la lectura que ha dominado la cobertura del caso, donde medios como CNN describieron la multa como la primera aplicación real de la Ley de Mercados Digitales contra una gran plataforma. La edición de El Pisuika del 29 de julio ya había registrado que la derrota legal de Google abrió la puerta a demandas privadas por hasta USD 10.000 millones en Europa; el argumento de ITIF no niega esas cifras, pero cuestiona la legitimidad del marco legal que las hizo posibles, en línea con las críticas que el gobierno de Donald Trump ya había planteado contra la aplicación de la ley a empresas estadounidenses. La Comisión Europea no ha respondido públicamente al señalamiento de ITIF, y Google tampoco ha usado ese argumento en su defensa legal formal ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea al cierre de esta edición. Costa Rica no cuenta con una ley de competencia digital equivalente a la europea, así que el debate sobre si la Ley de Mercados Digitales es o no proteccionista no tiene, por ahora, una discusión regulatoria paralela en el país.
— El centro de pensamiento estadounidense ITIF sostiene que la multa de 890 millones de euros a Google bajo la Ley de Mercados Digitales confirma un sesgo proteccionista de la norma europea.
Waymo comenzó el 29 de julio a reactivar los viajes de sus robotaxis por las autopistas de Phoenix, casi tres meses después de suspenderlos, según reportó TechCrunch. La empresa, propiedad de Alphabet, había puesto en pausa esas rutas en mayo luego de que varios de sus vehículos autónomos ingresaran a carriles cerrados por obras de construcción, de acuerdo con Engadget. Waymo indicó que ampliará “pronto” la reactivación a las autopistas de Miami, Los Ángeles y el área de la bahía de San Francisco, sin precisar todavía una fecha exacta para esas ciudades, según la misma cobertura de TechCrunch. La reactivación llega apenas un día después de que TechCrunch y el diario SF Standard reportaran —recogido en la edición de El Pisuika del 29 de julio— que el alcalde de San Francisco, Daniel Lurie, pidió reglas federales más estrictas para los robotaxis tras fallas de vehículos de Waymo que bloquearon o retrasaron a servicios de emergencia. El contraste expone la tensión del momento para la empresa: retoma con cautela sus rutas de mayor riesgo —las autopistas, donde la velocidad reduce el margen de reacción— mientras enfrenta un pedido explícito de más supervisión regulatoria por un problema distinto, el de la respuesta a emergencias. CleanTechnica agrega que Waymo atraviesa, en paralelo, un repunte de multas regulatorias y la posible ruptura de su alianza comercial con Uber. Ninguna fuente confirma todavía una fecha exacta para el regreso a las autopistas de Miami, Los Ángeles y la bahía de San Francisco, ni si Waymo publicará datos propios sobre el desempeño de sus vehículos en las secciones de obra que motivaron la pausa original. Costa Rica sigue sin un marco legal para vehículos autónomos y sin operación de robotaxis, así que el episodio no tiene efecto directo en el país más allá de servir de referencia para una eventual discusión regulatoria futura.
Droid Life reportó el 29 de julio que Samsung no logra mantener en stock su Galaxy Z Fold8 estándar (desde USD 1.899) en las tiendas en línea de Estados Unidos, una semana después de que el dispositivo agotara existencias durante la preventa frente al Z Fold8 Ultra, según había registrado El Pisuika en su edición del 29 de julio. El mismo día, MacRumors publicó una reseña que compara el nuevo formato ancho del Fold8 con el diseño que Apple podría explorar en un eventual iPhone plegable, aunque Apple no ha confirmado ese producto. La disponibilidad general del Z Fold8 arranca el 5 de agosto, según había anunciado Samsung en su presentación del 22 de julio en Londres. La escasez de existencias refuerza la lectura de que el diseño más corto y ancho del Fold8 estándar resuena más entre los compradores que el Ultra, justo cuando Samsung buscaba recuperar terreno después de perder el primer lugar del mercado global de plegables frente a Huawei durante el segundo trimestre de 2026, según había reportado PhoneArena. Samsung no ha publicado cifras oficiales de unidades vendidas ni de reposición de inventario, así que la información sobre el desabasto proviene, por ahora, únicamente de Droid Life, sin confirmación independiente adicional al cierre de esta edición. Falta ver si Samsung amplía la producción antes del arranque de la disponibilidad general el 5 de agosto o si la escasez persiste una vez que el dispositivo salga de la ventana de preventa. Los distribuidores locales de Samsung —Kölbi, Movistar y las tiendas propias de la marca— tampoco han anunciado fecha de llegada ni precio para el Z Fold8 en Costa Rica, así que el desabasto en Estados Unidos no tiene, por ahora, un correlato confirmado en el mercado tico.
Un grupo de 26 extrabajadores de Meta presentó una demanda que acusa a la empresa de usar inteligencia artificial para decidir a quién despedir, con impacto desproporcionado en personal con licencia médica o familiar.
Veintiséis extrabajadores de Meta demandaron a la empresa por, según alegan, usar sistemas de inteligencia artificial y datos de actividad para decidir a quién incluir en la ronda de despidos de unos 8.000 puestos —cerca del 10% de la plantilla— que la compañía anunció en mayo, según reportaron CBS News y Fortune. La demanda sostiene que ese método algorítmico afectó de forma desproporcionada a empleados con licencia médica, parental o familiar activa al momento del recorte. Un aviso WARN presentado por Meta confirma que 4.665 de esos puestos, distribuidos en siete sedes de Estados Unidos, se hicieron efectivos el 22 de julio, según datos recopilados por WARN Tracker. El caso llega después de que Mark Zuckerberg admitiera en una reunión interna del 2 de julio que el desarrollo de agentes de inteligencia artificial de la empresa “no se ha acelerado como esperábamos”, según recogió Yahoo Finance —una frase que contrasta con la justificación original de los despidos, presentados como parte de una reestructuración hacia productos de inteligencia artificial. Los recortes golpearon con más fuerza a los equipos de integridad, ciberseguridad, diseño de contenido y Reality Labs, mientras las áreas de infraestructura y modelos de IA quedaron protegidas, según la misma cobertura. Meta no ha respondido públicamente a las acusaciones específicas de la demanda sobre el uso de inteligencia artificial en la selección de despedidos, y el caso todavía no tiene fecha de audiencia conocida. Meta no reporta operaciones de desarrollo de producto en Costa Rica, así que el recorte no golpea empleo local de forma directa; el efecto sobre los usuarios ticos de Facebook e Instagram es, en todo caso, indirecto y no cuantificable con la información disponible.