Un modelo interno de Anthropic diseña proteínas candidatas contra el veneno de escorpión sin llegar a un antiveneno, su cofundador Dario Amodei defiende el historial de seguridad de la empresa y sus restricciones de venta a China, un repaso regulatorio confirma que la Unión Europea aplazó sus reglas de IA de alto riesgo hasta 2027, y los despidos vinculados a IA en Estados Unidos ya superan todo lo registrado en 2024 y 2025 juntos.
Un modelo interno de Anthropic trabajó 64 horas casi sin supervisión humana para encontrar, entre más de 300.000 diseños posibles, candidatos capaces de unirse al veneno de cinco especies distintas.
Un modelo de investigación interno de Anthropic diseñó de forma prácticamente autónoma 318.484 posibles proteínas para unirse a cinco neurotoxinas de escorpión de distintas regiones del mundo, según un reporte técnico que la propia empresa publicó el martes 20 de octubre. El sistema trabajó 64 horas a partir de un solo mensaje inicial y cuatro indicaciones de seguimiento, eligió sus propios umbrales de calidad y seleccionó 180 diseños para pruebas de laboratorio; el equipo humano sumó 31 más, hasta completar 211. Los laboratorios independientes Adaptyv Bio y Twist Bioscience confirmaron que 17 de esos 211 diseños -un 8%- se unen con fuerza a su objetivo, incluidos dos de los más potentes, contra la toxina mexicana Cn2, con afinidades de un solo dígito en nanomolar. El experimento, hecho en colaboración con la firma Citrini Research, responde a un problema históricamente desatendido: las picaduras de escorpión afectan a más de 1,2 millones de personas al año y matan a unas 3.250, sobre todo niños en regiones con acceso médico limitado, según el propio reporte de Anthropic. Los antivenenos actuales se producen casi siempre inmunizando caballos durante meses, cubren pocas toxinas a la vez y resultan caros o escasos en muchas zonas. Costa Rica conoce de cerca esa limitación: el Instituto Clodomiro Picado de la Universidad de Costa Rica, uno de los mayores productores mundiales de antivenenos, fabrica los suyos con ese mismo método equino que el reporte de Anthropic describe como lento y costoso. El instituto no participó en este trabajo y no hay, por ahora, impacto conocido sobre su producción. Anthropic es categórica en que "no afirma haber producido un antiveneno": ninguno de los 211 diseños fue probado contra neutralización celular ni en animales, y ninguno de los pensados para bloquear más de una toxina a la vez cumplió ese criterio. El experto externo Timothy P. Jenkins, consultado por la propia empresa, resumió el límite real del trabajo: el reto no es diseñar una proteína que se adhiera a un veneno, sino convertirla en moléculas que puedan volverse medicamentos reales, seguros, asequibles y disponibles en las regiones donde más se necesitan. Anthropic publicó los 211 diseños y los datos de laboratorio en Hugging Face para que otros grupos los repliquen.
Según una cobertura en vivo de Fox News, el cofundador de Anthropic respondió a críticas de una organización de seguridad de IA sobre sus acuerdos de cómputo y cambios recientes en sus políticas internas.
El cofundador y director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, defendió este miércoles 21 de octubre el historial de seguridad de la compañía y su decisión de restringir la venta de servicios de inteligencia artificial a empresas controladas por el Estado chino, según una cobertura en vivo de Fox News sobre inteligencia artificial, regulación y las elecciones legislativas de medio término de Estados Unidos. La cadena reportó que la respuesta de Amodei llegó tras críticas de una organización sin fines de lucro enfocada en seguridad de IA, que cuestionó los acuerdos de cómputo de la empresa y cambios recientes en sus políticas internas; Fox News no detalló el nombre de esa organización ni el foro exacto en el que habló Amodei. La defensa llega en una semana en la que Anthropic ha insistido en su vigilancia sobre el ciclo electoral -anunció el 14 de octubre un refuerzo de sus salvaguardas para las elecciones de medio término- y ha empezado a dar acceso a evaluadores externos como METR para revisar sus propios reportes de riesgo, según publicaciones de la propia empresa. La tensión sobre las políticas de seguridad de Anthropic no es nueva: en febrero, la compañía flexibilizó su Política de Escalamiento Responsable -el compromiso que obligaba a pausar el desarrollo de modelos más potentes si su capacidad superaba el control de la empresa- durante una disputa con el Pentágono sobre esas mismas salvaguardas, según reportes de ese momento. La información de este caso proviene de una sola fuente, la cobertura en vivo de Fox News, sin que Anthropic haya publicado todavía un comunicado propio respondiendo punto por punto a las críticas; se trata, por ahora, de información preliminar sujeta a confirmación por otros medios. Costa Rica no participa en esa discusión regulatoria estadounidense ni en las restricciones de venta a China; el efecto sobre los usuarios ticos de Claude es, por ahora, indirecto.
El llamado "ómnibus digital" que modifica la Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea entró en vigor el 27 de julio y fue publicado en el Diario Oficial de la UE el 24 de julio, según resúmenes de cumplimiento de las firmas Steptoe y Rencore. El texto aplaza las obligaciones del Anexo III -los sistemas clasificados como de alto riesgo- del 2 de agosto de 2026 al 2 de diciembre de 2027, y las de productos con IA incorporada (Anexo I) de agosto de 2027 a agosto de 2028. Las obligaciones de transparencia del artículo 50 no cambiaron y siguen vigentes desde el 2 de agosto de 2026. Esta sección reportó el martes 20 de octubre que no había confirmación pública sobre si el Parlamento Europeo y el Consejo habían adoptado ese aplazamiento. Los análisis de cumplimiento disponibles ahora indican que sí se aprobó, meses antes de esa fecha -una discrepancia entre la velocidad real de la maquinaria regulatoria europea y la información pública que circulaba sobre ella-. La Comisión Europea debe publicar además, antes de setiembre de 2027, una guía y una plantilla de monitoreo poscomercialización, según los mismos análisis. Esta nota se basa en resúmenes legales de Steptoe y Rencore, no en el texto oficial del Diario Oficial de la Unión Europea ni en una consulta directa a la Comisión Europea, por lo que conviene verificar el texto definitivo antes de tomar decisiones de cumplimiento. El efecto sobre Costa Rica sigue siendo marginal: pocas empresas costarricenses despliegan sistemas de IA de alto riesgo bajo la definición europea, aunque las que prestan servicios de back office o de datos a clientes europeos ganan, con este aplazamiento, más tiempo para prepararse.
— Un repaso a los textos del "ómnibus digital" muestra que las obligaciones de alto riesgo, que esta sección reportó como incierta el martes, ya fueron aplazadas hasta diciembre de 2027.
Los despidos vinculados directamente a la inteligencia artificial llegaron a 87.714 en los primeros cinco meses de 2026 en Estados Unidos, una cifra que ya supera la suma de todo 2024 y 2025 juntos, según datos de la consultora Challenger, Gray & Christmas citados por Outlook Business. El sector tecnológico concentra el golpe más fuerte, con un alza interanual del 66% en sus recortes, el mayor incremento de cualquier industria registrada por la firma. La relación entre esos recortes y una ganancia real de productividad sigue sin comprobarse: un informe basado en la encuesta a directores financieros de la Universidad Duke, citado por Interview Query, encontró que un 44% de los directores financieros de 750 empresas estadounidenses planea recortes de personal atribuibles a IA este año, pero que las ganancias de productividad que debían justificarlos todavía no se reflejan en los resultados. Otro reporte citado en la misma cobertura señala que un 55% de los empleadores que ya aplicaron recortes vinculados a IA en 2025 dice arrepentirse de la decisión. Costa Rica no cuenta, por ahora, con una cifra propia de despidos atribuibles a IA equivalente a la de Challenger, Gray & Christmas; el país aloja un sector relevante de centros de servicios y back office en sus zonas francas, el tipo de empleo que en otros mercados ha sido el más señalado en los recortes ligados a automatización. El tema estará sobre la mesa el 29 de octubre en Reputation Day 2026, un encuentro empresarial en el país centrado en reputación corporativa e inteligencia artificial, según Revista Summa.
Entre proteínas de laboratorio, defensas públicas y plazos regulatorios que se mueven más rápido que la información disponible sobre ellos, la inteligencia artificial cierra el miércoles sin pausas.
La sección de inteligencia artificial cerró este miércoles con Anthropic mostrando que un modelo interno puede diseñar, de forma casi autónoma, proteínas candidatas contra el veneno de escorpión -sin llegar, todavía, a un antiveneno real-, mientras su cofundador Dario Amodei defendía en una cobertura en vivo el historial de seguridad de la empresa y sus restricciones de venta a China. En paralelo, un repaso regulatorio confirmó que la Unión Europea ya aplazó formalmente sus reglas de IA de alto riesgo hasta 2027, y los datos más recientes sobre despidos ligados a IA en Estados Unidos -87.714 en lo que va de 2026- siguen sin las ganancias de productividad que los justifiquen, según directores financieros consultados por Duke. Ninguna de las cifras del día llegó sin una advertencia: Anthropic repite que no tiene un antiveneno, Fox News es la única fuente sobre la defensa de Amodei, y más de la mitad de los empleadores que ya recortaron personal por IA en 2025 dice arrepentirse. Costa Rica queda, en los cuatro casos, en un lugar indirecto: sin antiveneno propio derivado de este trabajo, sin asiento en la disputa regulatoria de Washington, con plazo extra frente a Bruselas y con la discusión sobre IA y empleo pendiente para el 29 de octubre en Reputation Day.