La lista de testigos en Oakland crece con académicos y extrabajadores de Meta, que además reconoce en el expediente una exposición de USD 1,4 billones; POCO estrena en India el M8x 5G, un rastreador de ITIF cuantifica en USD 21.700 millones las multas extranjeras contra tecnológicas estadounidenses y Samsung detalla precio y autonomía de sus Galaxy Glasses de cara al otoño boreal.
La lista de testigos del juicio en Oakland crece más allá de Mark Zuckerberg y Adam Mosseri: incluye a empleados actuales y antiguos de Meta, además de académicos y expertos en psicología infantil.
El juicio que la coalición de 29 fiscalías estatales lleva contra Meta Platforms en la Corte de Distrito Norte de California, en Oakland, confirmó una lista de testigos más amplia que la conocida hasta ahora: además de Mark Zuckerberg y del jefe de Instagram, Adam Mosseri, subirán al estrado empleados actuales y antiguos de la empresa, junto con académicos y expertos en psicología infantil, según reportó PBS NewsHour. El mismo medio precisó que el testimonio de Zuckerberg está calculado en unas tres horas, en algún punto de las seis a siete semanas que durará el proceso ante la jueza Yvonne Gonzalez Rogers. La ampliación de la lista responde a la naturaleza misma de la demanda: los 29 fiscales generales acusan a Meta de diseñar Facebook e Instagram con funciones —el scroll infinito, los "me gusta" visibles, los filtros de belleza— pensadas para generar adicción entre menores, y buscan tanto testimonio corporativo interno como una lectura experta sobre el daño psicológico documentado en adolescentes. NBC News reportó que la propia Meta reconoce en el expediente una exposición legal de hasta USD 1,4 billones si se replicaran en los 50 estados las sanciones que la coalición actual reclama, cifra que la empresa usa como argumento de magnitud dentro de su defensa. Ni la corte ni Meta han fijado fecha exacta para ninguno de los testimonios anunciados. Meta no enfrenta en Costa Rica ningún litigio estatal equivalente por diseño adictivo, pero Facebook, Instagram y WhatsApp siguen entre las aplicaciones más usadas por adolescentes ticos, así que los cambios de producto que eventualmente ordene la jueza Gonzalez Rogers podrían terminar aplicándose también en el país.
Los primeros lentes inteligentes de Samsung integran el asistente Gemini de Google, cámara y hasta nueve horas de batería, con un precio estimado entre USD 600 y USD 700 para su lanzamiento de otoño.
Samsung detalló las especificaciones completas de sus primeros lentes inteligentes, las Galaxy Glasses, durante el evento Unpacked de Londres del 22 de julio, y reportes recientes de Tom's Guide y GSMArena confirman que la compañía mantiene esos planes de cara al lanzamiento previsto para este otoño boreal. El dispositivo, sin pantalla propia, combina el asistente Gemini de Google, una cámara integrada capaz de extraer texto, audio de conducción ósea abierta y el procesador Qualcomm Snapdragon AR1 Gen 1, según el detalle técnico que recogió GSMArena. La autonomía anunciada por Samsung es de hasta nueve horas de uso continuo, con hasta siete cargas adicionales completas desde el estuche, y el precio estimado ronda entre USD 600 y USD 700, de acuerdo con CNBC. El lanzamiento llega en sociedad con las marcas de moda Gentle Monster y Warby Parker, y busca competir directamente contra las Ray-Ban Meta y las Ray-Ban Display, que dominan hoy el mercado de lentes inteligentes con el 69,2% de las unidades vendidas en el primer trimestre de 2026, según datos de IDC citados por Sportskeeda. Samsung no ha confirmado todavía una fecha exacta de lanzamiento dentro del otoño boreal ni si las Galaxy Glasses llegarán a mercados fuera de Estados Unidos, Reino Unido y Corea del Sur en su primera fase de venta. Samsung mantiene distribución oficial en Costa Rica a través de sus tiendas y de las principales cadenas de electrónica del país, aunque la empresa no ha dicho si el lanzamiento inicial de las Galaxy Glasses incluirá al mercado centroamericano.
cat /feed/xiaomihardware.md
La submarca de Xiaomi puso a la venta el 21 de agosto un equipo de gama media con hasta 12 GB de RAM ampliable y enfriamiento reforzado.
> POCO, la submarca de bajo costo de Xiaomi, puso a la venta en India el 21 de agosto el POCO M8x 5G, un equipo de gama media equipado con el procesador Snapdragon 4 Gen 5 de Qualcomm, hasta 12 GB de memoria RAM física ampliable por software y un sistema de enfriamiento reforzado, según el calendario de lanzamientos de agosto que mantiene true-tech.net.
> El M8x llega en un mes cargado de estrenos de gama media en el mercado indio, uno de los más competitivos del mundo en este segmento de precio, de acuerdo con el repaso de lanzamientos de Tech2. La estrategia de POCO de combinar chips Snapdragon de gama media con RAM ampliable por software —una técnica que reserva parte del almacenamiento como memoria virtual— responde a la misma presión de costos de componentes que esta semana llevó a Google a subir en unos USD 100 el precio de cada versión del Pixel 11 Pro XL, según había reportado PhoneArena.
> POCO no ha confirmado si el M8x 5G llegará a otros mercados fuera de India, ni ha publicado un comunicado propio con el precio final por versión de memoria; esa información, al cierre de esta edición, solo consta en los calendarios de lanzamiento citados, sin una nota de prensa oficial de la marca disponible de forma independiente. POCO no tiene distribución oficial en Costa Rica; los equipos de la marca llegan al país, cuando llegan, a través de importadores independientes, un patrón habitual para las submarcas económicas de Xiaomi en la región centroamericana.
El Instituto de Tecnología de la Información y la Innovación (ITIF), un centro de estudios con sede en Washington, publicó el 17 de agosto un rastreador que calcula en USD 21.700 millones el total acumulado de multas que gobiernos fuera de Estados Unidos han impuesto a empresas tecnológicas estadounidenses, cifra que la propia organización describe como creciente y sujeta a actualización constante. El informe no detalla, en el resumen disponible al cierre de esta edición, el desglose completo por empresa ni por país, aunque el propio ITIF sostiene desde hace años una postura crítica sobre lo que llama un patrón de regulación extraterritorial de la Unión Europea y otros mercados contra Silicon Valley. Esa lectura choca con la que sostienen organismos como la Comisión Europea, que atribuyen sus sanciones a violaciones probadas de sus propias leyes de competencia y protección de datos, no a un sesgo contra empresas estadounidenses. La cifra de USD 21.700 millones proviene únicamente de ITIF, sin una fuente regulatoria oficial que confirme el monto consolidado al cierre de esta edición. ITIF no precisa si planea actualizar el rastreador con una periodicidad fija ni qué casos concretos computa dentro del total. Costa Rica no participa en ninguno de los procesos regulatorios que alimentan esa cifra —el país no cuenta con una autoridad de competencia con capacidad sancionadora equivalente a la de la Unión Europea sobre gigantes tecnológicos—, así que el efecto de estas multas sobre el consumidor tico es indirecto, cuando existe: se limita a los cambios de producto o de política de privacidad que las empresas terminan aplicando de forma global después de pagar una sanción en otro mercado.
La cifra de exposición legal que Meta invoca en su defensa multiplica por siete la sanción civil que los 29 fiscales realmente piden a la jueza de Oakland.
Meta Platforms reconoció ante la Corte de Distrito Norte de California, en Oakland, que enfrenta una exposición legal de hasta USD 1,4 billones si las sanciones que reclama la coalición de 29 fiscalías se replicaran en los 50 estados de Estados Unidos, según reportaron NBC News y el Press Democrat. Esa cifra multiplica por siete los USD 200.000 millones que la coalición de fiscales realmente pidió a la jueza Yvonne Gonzalez Rogers como sanción civil por el diseño presuntamente adictivo de Facebook e Instagram, de acuerdo con el cálculo que ABC (Australia) hizo sobre el expediente del caso. La brecha entre ambas cifras importa porque el USD 1,4 billones no es una petición de los fiscales ni una cifra que la jueza esté considerando: es un techo hipotético que la revista Engadget había calculado semanas atrás sumando la sanción máxima posible en cada estado, y que ahora la propia Meta reproduce en su defensa, según NBC News. Usar el número más alto posible —en lugar del que realmente está sobre la mesa de esta jueza— es una estrategia legal habitual para argumentar que una sanción menor resultaría, en comparación, moderada, aunque ninguno de los dos medios aclara si ese es el objetivo explícito de la defensa de Meta. Ni la corte ni la coalición de fiscales han respondido públicamente al uso que Meta hace de la cifra de USD 1,4 billones. Meta no enfrenta en Costa Rica ningún litigio estatal equivalente por diseño adictivo, pero Facebook, Instagram y WhatsApp siguen entre las aplicaciones más usadas por los adolescentes ticos, así que cualquier cambio de producto que la jueza termine ordenando —sea cual sea el monto final de la sanción— podría anticipar ajustes que Meta aplique también en el país.