La defensa de Meta niega el vínculo entre redes sociales y adicción adolescente frente a dos nuevas denunciantes en la lista de testigos, Apple recorta su equipo de Vision Pro y actualiza cuatro sistemas operativos por seguridad, Samsung y Apple destacan como las únicas marcas que crecen en un mercado latinoamericano de celulares en baja, y Vivo e iQOO preparan nuevos lanzamientos de gama media en Asia.
El juicio que la coalición de 29 fiscalías estatales lleva contra Meta Platforms en la Corte de Distrito Norte de California, en Oakland, incorporó a su lista de testigos a dos denunciantes conocidas del sector: Frances Haugen, exgerente de producto de Facebook que en 2021 filtró miles de documentos internos sobre los daños de la plataforma en adolescentes, y Jason Sattizahn, exinvestigador de Meta, según reportó PBS NewsHour. Ambas se suman a la lista ya conocida de testigos, que incluye al director ejecutivo Mark Zuckerberg, al jefe de Instagram Adam Mosseri, y a empleados actuales y antiguos de la empresa junto con académicos y expertos en psicología infantil. La inclusión de Haugen y Sattizahn refuerza el peso de la acusación: ambas abandonaron Meta señalando internamente que la empresa conocía el daño psicológico que sus productos causaban en menores y optó por no actuar, según su propio historial público desde 2021 y 2023, respectivamente. El caso, que arrancó el 18 de agosto ante la jueza Yvonne Gonzalez Rogers y se extenderá cerca de seis semanas, acusa a Meta de diseñar Facebook e Instagram con funciones —scroll infinito, "me gusta" visibles, filtros de belleza— pensadas para generar adicción entre adolescentes. Ni la corte ni Meta han confirmado fecha exacta para el testimonio de Haugen o Sattizahn dentro de las semanas de audiencias que restan. Meta no enfrenta en Costa Rica ningún litigio estatal equivalente por diseño adictivo, pero Facebook, Instagram y WhatsApp siguen entre las aplicaciones más usadas por adolescentes ticos, así que el desenlace del juicio en Oakland podría anticipar cambios de producto que la empresa termine aplicando también en el país.
cat /feed/applevisionpro.md
La empresa despidió esta semana a un número no revelado de trabajadores del Apple Vision Group, mientras el futuro director ejecutivo John Ternus habría decidido congelar por ahora el desarrollo de nuevos visores.
> Apple despidió esta semana a un número no revelado de empleados del Apple Vision Group, el equipo interno dedicado al desarrollo de realidad virtual y aumentada detrás del visor Vision Pro, según recogió el resumen semanal de noticias de Apple que publicó el sitio especializado MacTech.com. El mismo resumen vincula el recorte con la decisión atribuida al próximo director ejecutivo de la compañía, John Ternus, de poner en pausa por ahora el desarrollo de nuevos productos dentro de esa categoría.
> La información sobre el recorte y la pausa de la categoría Vision proviene, al cierre de esta edición, únicamente del resumen semanal de MacTech.com, sin nota de prensa propia de Apple ni cobertura cruzada de otro medio especializado que confirme el número exacto de empleados afectados. Apple lanzó el Vision Pro en 2024 con un precio inicial de USD 3.499 y nunca reveló cifras oficiales de ventas, un silencio que la prensa especializada interpretó en su momento como señal de un desempeño comercial débil frente a las expectativas de la propia empresa. En paralelo, Apple distribuyó esta semana actualizaciones de seguridad para cuatro sistemas operativos —iOS 26.6.1, iPadOS 26.6.1, visionOS 26.6.1 y macOS 26.6.2—, según el mismo resumen.
> Apple no ha confirmado oficialmente ni el recorte de personal ni la pausa de la categoría Vision, y tampoco ha dicho cuándo se completaría la transición de Tim Cook a John Ternus como director ejecutivo. Apple no fabrica el Vision Pro en Costa Rica ni mantiene aquí una operación de manufactura tecnológica equivalente a la que Intel opera en Belén, así que el recorte no tiene impacto laboral directo conocido en el país; el dispositivo, además, nunca tuvo distribución oficial en el mercado costarricense.
Samsung y Apple fueron, durante la semana del 17 al 22 de agosto, las únicas dos marcas de teléfonos inteligentes que registraron crecimiento de ventas en un mercado latinoamericano que en conjunto se contrajo, según el resumen semanal de noticias tecnológicas que recopiló el sitio appleworld.today. El resumen no detalla el porcentaje exacto de crecimiento de cada marca ni la consultora o fuente primaria original de los datos de mercado. La tendencia contrasta con el resto de la región, donde marcas chinas como Xiaomi, Transsion y Motorola han dominado históricamente el volumen de ventas gracias a precios más bajos; que justo las dos marcas de gama alta —Samsung y Apple— sean las únicas en crecer sugiere que el consumidor latinoamericano está gastando más por unidad incluso en un mercado que vende menos teléfonos en total, una lectura consistente con el alza de precios que la propia industria atribuye al encarecimiento de los chips de memoria RAM en 2026. Ni Samsung ni Apple han confirmado cifras propias de ventas para la región en este período, y la fuente de este dato es, al cierre de esta edición, únicamente el resumen citado, sin una cifra oficial de una consultora como IDC o Counterpoint Research disponible de forma independiente. Costa Rica forma parte de ese mercado latinoamericano y Samsung y Apple —esta última sin tienda oficial en el país, solo a través de revendedores autorizados— están entre las marcas más vendidas en el segmento premium local; el resumen citado no desglosa cifras específicas para Costa Rica, así que el efecto exacto de esta tendencia regional sobre el mercado tico no está cuantificado al cierre de esta edición.
— Mientras el mercado latinoamericano de teléfonos inteligentes se contrae en conjunto, Samsung y Apple lograron aumentar sus ventas, según el resumen semanal de noticias de Apple que recopiló appleworld.today.
Vivo alista para este mes el lanzamiento del Vivo S2, un equipo de gama media con batería de gran capacidad y pantalla OLED de resolución 1.5K con tasa de refresco de 120 Hz, mientras su marca hermana iQOO prepara una versión base de su serie Z11 con el procesador Snapdragon 7s Gen 4 de Qualcomm, según los calendarios de lanzamientos de agosto de 2026 que recopilan los sitios especializados Tech2 y true-tech.net. Ambas marcas pertenecen al conglomerado chino BBK Electronics, el mismo dueño de Oppo y OnePlus, y compiten directamente por el mismo segmento de precio medio que POCO —la submarca de Xiaomi que puso a la venta su M8x 5G en India el 21 de agosto— y que otros fabricantes chinos disputan en el mercado asiático, uno de los más competitivos del mundo en esa franja de precio, según el repaso de lanzamientos de Tech2. Ni Vivo ni iQOO han confirmado fecha exacta de lanzamiento ni precio final para el S2 y la nueva versión del Z11; esa información, al cierre de esta edición, solo consta en los calendarios de lanzamiento citados, sin comunicado oficial de ninguna de las dos marcas disponible de forma independiente. Ninguna de las dos marcas tiene distribución oficial en Costa Rica: los equipos, cuando llegan al país, lo hacen a través de importadores independientes, el mismo patrón que ya sigue POCO en el mercado centroamericano.
El abogado de Meta, Paul Schmidt, argumentó ante la Corte de Oakland que la evidencia científica no muestra un vínculo claro entre redes sociales y bienestar adolescente.
El abogado de Meta Platforms, Paul Schmidt, argumentó ante la Corte de Distrito Norte de California, en Oakland, que la evidencia científica disponible no muestra un vínculo claro entre el uso de redes sociales por parte de adolescentes y una falta de bienestar, según reportó Fox Business sobre los alegatos del juicio que la coalición de 29 fiscalías estatales lleva contra la empresa. El argumento contradice directamente la tesis central de la demanda, que acusa a Meta de diseñar Facebook e Instagram con funciones pensadas deliberadamente para generar adicción entre menores. La discrepancia entre ambas posturas —la de los fiscales, que citan el testimonio esperado de exempleados y denunciantes como Frances Haugen y Jason Sattizahn para probar que Meta conocía el daño, y la de la defensa de la empresa, que apela a la falta de consenso científico— define el eje central de las próximas semanas de audiencias. La sanción civil que la coalición de fiscales pide a la jueza Yvonne Gonzalez Rogers asciende a USD 200.000 millones, mientras Meta ya reconoció en el expediente una exposición legal de hasta USD 1,4 billones si esas sanciones se replicaran en los 50 estados, según había reportado NBC News. La jueza Gonzalez Rogers no ha señalado hacia cuál de las dos lecturas se inclina, y el juicio, que arrancó el 18 de agosto, entra esta semana en una nueva fase de audiencias con testigos aún sin fecha fija en calendario público. Meta no enfrenta en Costa Rica ningún litigio estatal equivalente, y el efecto directo sobre la regulación costarricense es hoy nulo: el país no cuenta con una ley específica sobre diseño adictivo en redes sociales, así que el debate que se libra en Oakland no tiene, al cierre de esta edición, un correlato legislativo local conocido.