Laura Fernández calificó el Presupuesto 2027 de "camisa de fuerza" con apenas 7% de gasto libre, La Nación desmintió la cifra de $700 millones que el Gobierno atribuyó al Poder Judicial, Hacienda suma ₡40.000 millones menos al presupuesto judicial, y la Comisión de Nombramientos votó contra la reelección de la magistrada Julia Varela.
La presidenta Laura Fernández defendió el domingo 6 de setiembre, en un mensaje difundido a nivel nacional, el proyecto de Presupuesto Nacional 2027 que su Gobierno presentó ante la Asamblea Legislativa la semana pasada, y lo calificó de "camisa de fuerza": según explicó, el 93% de los ₡12,4 billones del presupuesto ya tiene un destino definido por ley o por compromisos previos, y el Poder Ejecutivo solo dispone con libertad del 7% restante, de acuerdo con Infobae y Hispanic Post. Fernández descartó que su administración recurra a nuevos impuestos o a mayor endeudamiento para enfrentar ese margen estrecho. La mandataria atribuyó la rigidez del presupuesto a decisiones de la Asamblea Legislativa 2022-2026, que según el Gobierno redujo los ingresos del fisco con rebajas al impuesto sobre bienes inmuebles de vehículos, exoneraciones a empresas y cambios en el impuesto sobre la renta, de acuerdo con el mensaje citado por Infobae y con el análisis de Semanario Universidad. El proyecto, tramitado bajo el expediente 25.754, recorta ₡392.839 millones (3,1%) frente al presupuesto de este año y destina el 40% del gasto al servicio de la deuda y el 24,7% a remuneraciones, con lo que deuda y salarios concentran el 64,7% del total, según cifras reportadas por Infobae. No está claro si la Comisión de Asuntos Hacendarios, que debe dictaminar el proyecto a más tardar el 20 de octubre, cuestionará la cifra del 93% ni si la oposición legislativa disputará la responsabilidad que el Gobierno atribuye a la Asamblea anterior por la caída de ingresos.
El Gobierno de Laura Fernández afirmó que el Poder Judicial cuenta con más de $700 millones disponibles en cuentas administradas por el Banco de Costa Rica, cifra que citó como argumento para no ampliarle el presupuesto a la institución en 2027, según reportó La Nación. El mismo medio verificó el dato contra un estado de cuenta emitido por la Tesorería Nacional del Ministerio de Hacienda, que certifica que los recursos de libre disposición ascienden a $82,9 millones -una diferencia que equivale a inflar la cifra oficial en 744%, de acuerdo con el cálculo de La Nación, único medio que ha reportado esta verificación al cierre de esta edición. El 89% de los $700 millones que citó la Presidencia corresponde a dineros de terceros bajo administración judicial -depósitos, embargos y fondos en litigio- o a recursos con destino específico por ley o por contrato, no a una reserva libre que la Corte pueda usar para gasto corriente, según el desglose de La Nación. La magistrada presidenta de la Sala de Casación Penal respondió públicamente a la versión del Gobierno y calificó de "verdad a medias" decir que al Poder Judicial "se le da de más", en momentos en que el mismo Presupuesto 2027 le recorta 229 plazas y le congela otros ₡30.000 millones adicionales, como ha informado esta edición. No está claro si la Presidencia corregirá públicamente la cifra de $700 millones tras la verificación de La Nación, ni si el diferendo sobre los fondos judiciales influirá en la discusión que la Comisión de Asuntos Hacendarios debe cerrar el 20 de octubre.
Decir que se nos da de más es una verdad a medias.
El Ministerio de Hacienda recorta ₡10.500 millones al presupuesto del Poder Judicial para 2027 y propone además congelar otros ₡30.000 millones mediante normas de ejecución presupuestaria, según reportaron Delfino.cr y El Mundo CR a inicios de setiembre. Los ₡30.000 millones congelados quedarían presupuestados pero sin poder ser usados libremente por la Corte Suprema de Justicia: para liberarlos, el Poder Judicial tendría que cumplir una serie de requisitos y luego pedir autorización a la Asamblea Legislativa, donde el oficialismo tiene 31 de los 57 escaños, según el mismo reportaje. El recorte se suma a las 229 plazas que el mismo Presupuesto 2027 elimina del Poder Judicial -pese a que la institución calcula un faltante de cerca de 2.000 funcionarios-, como ha informado esta edición, y llega semanas después de que la Corte Suprema alistara acciones legales contra un recorte similar de ₡23.722 millones al presupuesto de 2026. Las partidas congeladas afectan directamente al Ministerio Público, la Defensa Pública y la Oficina de Atención a la Víctima, según el desglose que reportó El Mundo CR; La Nación cifra en ₡40.000 millones la pérdida total del Poder Judicial para 2027 entre recorte y congelamiento. No está claro si la Comisión de Asuntos Hacendarios modificará el congelamiento antes del dictamen del 20 de octubre, ni si la Corte Plena promoverá una nueva acción legal contra esta reducción, como ya hizo en agosto contra el recorte al presupuesto de 2026.
La Comisión Permanente de Nombramientos de la Asamblea Legislativa, con mayoría de diputados de Pueblo Soberano, recomendó no reelegir a la magistrada de la Sala Segunda, Julia Varela, según reportó El Observador CR. La recomendación no basta por sí sola para impedir su reelección: el artículo 158 de la Constitución Política exige el voto afirmativo de al menos dos tercios del plenario -unos 38 de los 57 diputados- para bloquear la reelección automática de un magistrado, umbral que el oficialismo, con 31 escaños, no alcanza sin votos de otras bancadas. El plenario tiene previsto resolver el caso el miércoles 9 de setiembre, en la primera prueba práctica del modelo de reelección automática desde que el oficialismo presentó, la semana pasada, dos proyectos de ley para invertir esa misma regla y exigir mayoría calificada también para reelegir a los magistrados de la Corte y el TSE, como ha informado esta edición. Varela, magistrada desde 2002 y reelegida en 2010 y 2018, pidió a los diputados valorar "resultados y no solo antigüedad" al decidir sobre su tercer período consecutivo, que se extendería hasta 2034, según Teletica. No está claro si el oficialismo logrará sumar votos de otras bancadas para alcanzar los 38 necesarios el miércoles, ni si el resultado de esta votación -bajo las reglas todavía vigentes- influirá en el trámite de los proyectos 25.770 y 25.771 que buscan cambiarlas.
Fernández defendió el presupuesto 2027 como una "camisa de fuerza", La Nación desmintió su cifra sobre fondos del Judicial, Hacienda suma ₡40.000 millones menos al presupuesto judicial y la Comisión de Nombramientos votó contra la reelección de Julia Varela.
Costa Rica cerró este lunes 7 de setiembre con la presidenta Laura Fernández defendiendo, en un mensaje transmitido el domingo, el proyecto de Presupuesto Nacional 2027 como una "camisa de fuerza" que solo le deja al Gobierno un 7% de gasto libre, según informó esta edición. La Nación desmintió la cifra de $700 millones que la Presidencia atribuyó a fondos disponibles del Poder Judicial: el dato real de libre disposición es de $82,9 millones, según un estado de cuenta de la Tesorería Nacional -una diferencia de 744%. En paralelo, el Ministerio de Hacienda confirmó un recorte de ₡10.500 millones y el congelamiento de otros ₡30.000 millones al presupuesto judicial de 2027 -₡40.000 millones menos en total, más allá de las 229 plazas ya reportadas por esta edición-, y la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa votó en contra de reelegir a la magistrada Julia Varela, aunque la Constitución exige 38 votos en el plenario para que esa recomendación se concrete el miércoles. Ninguno de los frentes -la corrección de la cifra sobre los fondos judiciales, el dictamen de la Comisión de Asuntos Hacendarios sobre el Presupuesto 2027 o el resultado de la votación sobre Varela- tiene resolución definida al cierre de esta edición; la atención de los próximos días se concentrará en el voto del miércoles 9 de setiembre y en el dictamen legislativo previsto para el 20 de octubre.