El gobierno de Trump forzó a Anthropic a desactivar sus modelos más capaces para ciudadanos no estadounidenses, ChatGPT cae por debajo del 50% del mercado y Apple estrena Siri AI sin socios externos en WWDC 2026
El primer control de exportaciones sobre un modelo de IA de frontera cayó el 12 de junio sobre Anthropic, que desactivó globalmente sus dos modelos más avanzados ante la imposibilidad de aplicar la restricción solo a usuarios no estadounidenses.
El gobierno de Estados Unidos emitió el 12 de junio una directiva de control de exportaciones que obliga a Anthropic a restringir el acceso a Claude Fable 5 y Claude Mythos 5 —sus dos modelos de inteligencia artificial más avanzados— a cualquier ciudadano extranjero, incluso si se encuentra dentro de territorio estadounidense o trabaja para la propia compañía. Ante la imposibilidad técnica y legal de aplicar la restricción de forma selectiva en tiempo real, Anthropic optó por desactivar ambos modelos para todos los usuarios a nivel mundial, según el comunicado publicado el 12 de junio en su sitio web. El gobierno justificó la medida señalando la existencia de un método de jailbreak que permitiría eludir las protecciones de seguridad de Fable 5. Anthropic respondió con dureza: en su comunicado público, la empresa sostiene que la evidencia presentada por las autoridades se limita a «la identificación de un pequeño número de vulnerabilidades de software previamente conocidas y de baja complejidad», y que ninguna de ellas representa el riesgo catastrófico que la directiva ejecutiva invoca. El acceso a los modelos anteriores de Anthropic —Claude Opus 4.8, Sonnet 4.6, Haiku 4.5— permanece sin cambios. Para las empresas y desarrolladores costarricenses que usaban Claude Fable 5 y Mythos 5 a través de la API de Anthropic, el bloqueo es efectivo e inmediato. Costa Rica es uno de los mercados donde las startups de tecnología y las empresas en zonas francas tech habían comenzado a integrar estos modelos en sus productos. Al cierre de esta edición, Anthropic no ha dado una fecha para el levantamiento de la restricción.
La empresa de seguridad de IA más cautelosa del mercado enfrenta la paradoja de que sus propios estándares de seguridad se usan como argumento para bloquear su producto más avanzado.
El comunicado de Anthropic publicado el 12 de junio es inusualmente directo en su tono crítico hacia las autoridades: la empresa señala que la directiva de control de exportaciones se basó en la identificación de vulnerabilidades «de baja complejidad» que ya eran conocidas por el equipo de seguridad de Anthropic y que estaban en proceso de corrección dentro del ciclo de actualización estándar del modelo. Ninguna de esas vulnerabilidades, según Anthropic, permite la explotación de las capacidades de ciberseguridad ofensiva de Fable 5 sin supervisión humana calificada. La paradoja institucional es reveladora: Anthropic es la empresa de IA que más ha invertido en investigación de seguridad y evaluaciones de riesgo catastrófico. Sus propios modelos son los únicos en el mercado que llevan clasificadores automáticos que desvían solicitudes de ciberseguridad ofensiva, biodefensa y otras categorías sensibles hacia versiones más restringidas del modelo. El gobierno de EEUU usó precisamente esa transparencia —las evaluaciones de seguridad que Anthropic publicó voluntariamente— como punto de partida para argumentar el riesgo. El precedente que establece esta directiva es el que más preocupa a la industria: si un modelo de IA puede ser bloqueado por controles de exportación basados en evaluaciones de riesgo publicadas por la propia empresa, el incentivo racional es no publicar evaluaciones de riesgo. Eso sería exactamente lo contrario de lo que la comunidad de seguridad de IA ha estado pidiendo durante los últimos cinco años.
Desarrolladores que usan Codex, la herramienta de generación de código de OpenAI, detectaron a partir del 17 de junio referencias a un modelo con el nombre de código 'iris-alpha' en los registros de sus llamadas a la API. Los patrones de comportamiento —mayor precisión en instrucciones de sistema, mejor manejo de contextos largos y respuestas más compactas— llevaron a la comunidad técnica en Reddit y foros de desarrolladores a especular que se trata de GPT-5.6, una versión intermedia entre GPT-5.2 —el modelo actualmente disponible— y la eventual GPT-6. OpenAI no ha publicado ningún anuncio, model card ni documentación de API para GPT-5.6 al cierre de esta edición. El rumor circula desde el 17 de junio en r/MachineLearning y r/LocalLLaMA sin desmentido oficial. Esta no es la primera vez que un modelo de OpenAI se filtra a través de los logs de un producto interno: en 2025 ocurrió algo similar con GPT-5 antes de su anuncio formal. Para los desarrolladores costarricenses que integran la API de OpenAI en sus productos, la aparición de 'iris-alpha' en los logs no requiere acción inmediata —los endpoints oficiales siguen funcionando con los modelos publicados— pero sí sugiere que un cambio de modelo podría impactar el comportamiento de sus aplicaciones sin aviso previo.
Apple anunció en la WWDC 2026, celebrada en las primeras semanas de junio, la siguiente generación de Apple Intelligence centrada en un Siri completamente rediseñado —bautizado internamente como Siri AI— que ya no derivará consultas complejas a ChatGPT u otros modelos externos. El nuevo Siri es más conversacional, mantiene contexto entre sesiones y puede ejecutar tareas dentro del ecosistema de apps sin salir del entorno Apple, según el comunicado del newsroom de Apple publicado el día del evento. La decisión de romper con ChatGPT como proveedor externo responde a múltiples factores: la presión regulatoria en la Unión Europea sobre el acuerdo Apple-OpenAI, el avance de los modelos propios de Apple basados en su infraestructura de chips M-series, y la estrategia de privacidad que la compañía usa como diferenciador comercial. El procesamiento de Siri AI ocurre en el dispositivo o en los servidores privados de Apple a través de Private Cloud Compute, sin que los datos del usuario salgan al ecosistema de un tercero. Para los usuarios en Costa Rica, iOS 27 llegará disponible en el iPhone 17 y modelos compatibles en el otoño boreal. Siri AI en español no tiene fecha de disponibilidad confirmada al cierre de esta edición: Apple ha tenido históricamente un retraso de seis a doce meses en implementar las funciones de IA en idiomas que no son inglés.
La cuota de mercado de ChatGPT cayó al 46,4% a finales de mayo de 2026, según datos de análisis de tráfico publicados este mes, marcando la primera vez que OpenAI pierde la mayoría absoluta desde el lanzamiento de ChatGPT en noviembre de 2022. Gemini de Google escala al 27,7% impulsado por la integración nativa en dispositivos Android y en los productos de Google Workspace, mientras que Claude de Anthropic llega al 10,3%, un crecimiento sostenido que los analistas atribuyen principalmente a la adopción empresarial de Claude Code y a la confianza que Anthropic ha construido en el segmento de developers. La caída de ChatGPT por debajo del 50% no implica una crisis para OpenAI: la empresa mantiene el producto más conocido del mercado y tiene ventajas de distribución a través de sus acuerdos con Microsoft (Copilot) que no se reflejan en los datos de cuota directa. Lo que el número sí señala es que el mercado de IA generativa se está fragmentando más rápido de lo que la mayoría de los analistas proyectaba hace doce meses. Para Costa Rica, donde el 78% de las empresas tech de zonas francas reportaron en una encuesta de PROCOMER de 2025 usar al menos una herramienta de IA en su proceso productivo, la diversificación del mercado significa más opciones y potencialmente mejores precios a medida que la competencia se intensifica.
El bloqueo de Claude Fable 5 y Mythos 5 por parte del gobierno de EEUU el 12 de junio no es un incidente de seguridad informática. Es un incidente de política exterior. Por primera vez en la historia, un estado soberano aplicó controles de exportación —el mismo mecanismo legal que restringe la venta de armamento, semiconductores avanzados y tecnología de doble uso— a un modelo de inteligencia artificial. El precedente es tan grande que la comunidad técnica todavía no ha procesado del todo sus consecuencias. Las implicaciones son múltiples. Para los gobiernos aliados de EEUU, la directiva señala que el acceso a las herramientas de IA más avanzadas no es un derecho de mercado sino un privilegio que la Casa Blanca puede revocar. Para las empresas que desarrollan modelos de IA fuera de EEUU —DeepSeek en China, Mistral en Francia, las iniciativas del CSIC en España—, la directiva es un argumento de existencia propia: sin soberanía tecnológica en IA, la dependencia de los modelos estadounidenses puede cortarse con una orden ejecutiva. Para Costa Rica y la región latinoamericana, el mensaje es claro: la dependencia tecnológica en IA no es solo económica, es geopolítica. Las empresas y gobiernos que habían construido su estrategia digital sobre Fable 5 amanecieron el 13 de junio sin acceso a su herramienta más valiosa. La discusión sobre soberanía digital, que en Costa Rica se da en tono académico en el MICITT, acaba de ganar urgencia concreta.
Cuando un gobierno bloquea un modelo de IA por controles de exportación, ya no está regulando tecnología. Está regulando capacidad cognitiva.
La semana del 21 de junio de 2026 será recordada como el momento en que el ecosistema de IA generativa dejó de ser, al menos en parte, un mercado libre. El bloqueo de Fable 5 y Mythos 5 es la primera aplicación de controles de exportación a un modelo de lenguaje, y marca el inicio de una era en que los gobiernos tratarán la IA de frontera con el mismo marco regulatorio que la tecnología militar de doble uso. Mientras Anthropic pelea contra la directiva, OpenAI filtra accidentalmente lo que podría ser GPT-5.6 en sus propios logs, Apple anuncia que ya no necesita a OpenAI para su Siri, y el mercado se fragmenta por primera vez por debajo del 50% para el líder. El paisaje está cambiando en todas las dimensiones al mismo tiempo: regulación, competencia, arquitectura de productos y distribución geopolítica del acceso. Para los desarrolladores y empresas en Costa Rica, la lección práctica es diversificar: depender de un solo proveedor de IA, sin importar cuán bueno sea, implica un riesgo de disponibilidad que antes no existía. Los modelos open source —Llama 4, Mistral Nemo, los modelos de la comunidad Hugging Face— pasan de ser una alternativa técnica a ser también una alternativa de resiliencia estratégica.